Работа приёмниками EFT M1 в узкой полосе деревьев

Добрый день, заранее извиняюсь, если создала тему не в том разделе или, если такие вопросы уже задавались.
Столкнулась с такой проблемой : проводим съёмку дороги с узкой полосой деревьев (приёмники EFT M1 база - ровер, контроллер Getac). Очень часто пропадает фиксированное значение. Уже перевезли базу с города, работали со встроенным GSM прямым набором. Пробовали и в УКВ-режиме, но ловит ещё хуже. Связь на симках мегафон, то одна то 5 палок (если смотреть на тел.). Пробовали и в IRTK через интернет на симках, но большие погрешности и перепады высотных отметок до 6 метров. Замучились уже :(, Подскажите пожалуйста, всё дело в переотражении сигнала от деревьев? Уже даже и не знаю, что можно предпринять в таком случае. Только если тахеометром работать...

 

Деревья не отражают. Переотражение происходит, когда антенна приёмника установлена рядом с большой отражающей поверхностью типа озера или здания.
Общее правило при геодезических GPS измерениях - лучше наблюдать спутники с углами возвышения 15° и выше. Наиболее точные координаты будут вычисляться в случае низкого GDOP, (обычно 8 или меньше).
Для использования GPS необходимо чтобы в поле зрения GPS антенны находилось, по крайней мере, 4 спутника. Иногда, спутниковые сигналы могут блокироваться высокими зданиями, деревьями и т. д. Также трудно использовать GPS в центре города или лесистой местности.
Из-за этих ограничений в некоторых случаях может быть экономически эффективней использовать тахеометр или комбинировать GPS и обычные измерения.

 

GDOP у нас в норме, не более 3х везде. Количество спутников показывает от 6 до 13. Получается, что сигнал всё равно каким - то образом блокируется? Или всё дело в сигнале сотовой связи, который варьируется от низкого к высокому?

 

Может и это на фикс влиять. Попробуйте Симку сменить. Вообще, самые точные поправки передаются при помощи итернет соединения по NTRIP с базой.

 

Ламаград, самые точные все таки наверно через УКВ, задержка минимальная,а учитывая что у ТС скачет сигнал на симках значит либо работают в низине между вышками либо далеко от сотовой вышки., Проще и быстрее работать тахеометром.

 

Здравствуйте! Какие версии прошивок установлены на приемниках?

 

@EFT_Support, а как вы относитесь к работе в RTK в таких условиях?
Например для выполнения топосъёмки М1:500.
Можно ли безоговорочно верить полученному фиксу и отображаемой контроллером точности?
Может для таких условий какие-то методики наблюдений предлагаете пользователям своих приемников?

 

"если тахеометром работать..."
Хорошо поставить вопрос - значит наполовину решить его.

 

Тут не симку надо менять, а приемники. Люди покупают китай, а потом жалуются. Скупой платит дважды

 

Дмитрий Александрович, я думаю Китай тут совершенно не при чем. В таких условиях проще наверное тахеометром работать, слишком уж полоса узкая.
И да, связь по УКВ была бы предпочтительнее, но думаю вряд ли 2-х ваттный модем в приемнике далеко берет, нужен нормальный внешний, да и тот в таких условиях на 2-3 км максимум передаст.

 

Дмитрий Александрович, физика она что за 200к что за 1.5млн приемник покупай никуда не денешься, ну нельзя снимать в таких условиях в РТК, реально проще и быстрее тахеометром, давайте не будем уподобляться Борисычу и тоже считать что в РТК можно лотки канализации выставить

 

Снимал такую дорогу 1000 метров, была почти как на фото прямая как стрела и с равномерным уклоном.
На выходе в плане - дорога осталась прямая, по высоте- полотно пошло волнами по несколько метров)
Съемка-схема нужна была для расстановки столбов высотка там нафиг не нужна, начало и конец трассы был без леса,так что материал ушел в работу, но скачки отметок подивили )

 

Вот с этим полностью согласен

--- Сообщения объединены, 31 май 2019, Оригинальное время сообщения: 31 май 2019 ---

А вот тут есть разница и существенная

 

Отнаблюдать статикой на чистых местах вдоль дороги пары обоснования и снять автодорогу тахеометром привязываясь к парам.

Полосы леса глушат сигналы от спутников, в данном случае "не китай" вряд ли поможет.

 

То есть с тем что тахеометром нужно делать согласны, приёмником там делать нечего, однако ранее утверждаете что во всём виноваты китайцы? Интересные доводы ... И просветите, пожалуйста, в чем разница?

 

Вы правда не понимаете разницу между Trimble, Leica, Topcon и китаем?

 

А что Вы на вопрос вопросом? Если обладаете знаниями для сравнения о конкретных характеристиках, преимуществах, технологиях и т.д., то предоставьте, а так ... Пока только не обоснованные утверждения.

 

есть тесты - сравнения разных приемников. На ютюбе. Могу ссылку по требованию дать
LEICA рулит!

 

Ну возьмёте вы пару фиксов ради которых потратите больше времени на инициализацию, один фиг по времени выйдет дольше чем на тахеометр.

 

http://geodesist.ru/threads/rezultaty-testa-geodezicheskix-gnss-prijomnikov.30532/