Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Результаты теста геодезических GNSS-приёмников

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезических инструментов", создана пользователем VetKa, 5 авг 2014.

  1. VetKa

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 мар 2009
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Янтарный берег
    #1
    Badim, Ламаград, AAV777 и 3 другим нравится это.
  2. Lexar

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 дек 2012
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    34
    такие вещи очень хорошо выглядят в графиках
     
    #2
  3. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.757
    Симпатии:
    4.152
    Сделал.
    Рекламный бред сивой кобылы.
     
    #3
  4. Добрый Duck и .

    Куратор

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    6.139
    Симпатии:
    5.545
    Адрес:
    Новосибирск
    А Легашов сам не погнушался участие принять. Действие его ауры очищало небо над стонексом.
     
    #4
    curious_one нравится это.
  5. Lexar

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 дек 2012
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    34
    дак тест же независимый вроде был
     
    #5
  6. BeiDou

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    65
    сказано:
    т.е. в неравных условиях
    соответственно и сравнения ничтожны
     
    #6
    stavr и G-P-S нравится это.
  7. Я только учусь

    Я только учусь Модератор. Александр
    Форумчанин

    Регистрация:
    2 июн 2011
    Сообщения:
    1.948
    Симпатии:
    953
    Адрес:
    Тюменская область
    R10 - приемник с передовыми технологиями на данный момент, вряд ли кто поспорит, но ценник огогою.
    1. Тест Выноса в натуру тоже нельзя брать всерьез, так как очень большую роль играет опытность "выносящего".
    2. Как я и описывал в другой теме, вынос у Лейки на своем собственном ПО более удобен и понятен пользователю, чем на Сурв ЦЕ, с помощью последнего ПО выносить вообще ж...па, результаты теста на лицо, хотя не надо забывать за пункт пункт 1.
    3. Очень огорчил Джавад.
     
    #7
  8. G-P-S

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 июн 2012
    Сообщения:
    676
    Симпатии:
    295
    Т.е. созвездие спутников хоть немного но отличалось.
    Полностью согласен.
    Не согласен.

    А вообще надо было делать несколько замеров на каждой точке с переинациализацией, вот тогда бы можно было бы определить разброс. У Джавада вон на одной точке больше метра есть, кто то посмотрит и скажет что за г. А может просто так сложились условия именно в это время.
     
    #8
  9. Getman_96

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 апр 2012
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    303
    Адрес:
    Тюмень
    Особенно порадовало Приложение 3 : "протокол RTSM 3...."
    1. вопрос кто из представителей компаний-дилеров поставит подпись под протоколом.
    2. вообще протокол похож на фейк. Особенно точность выноса в натуру. значение либо 0, либо 300 и более.
     
    #9
  10. metabaron

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2009
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    104
    по поводу выноса в SurvCE там 2 разных меню выноски, одно при использовании подложки, второе с возможностью выбора показа направления и т.п.
     
    #10
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.794
    Симпатии:
    7.075
    Адрес:
    Россия
    Getman_96, видел не зачищенный оригинал, все и поставили.

    metabaron, думаете дилеры не знают об этом?
     
    #11
  12. metabaron

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2009
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    104
    с учетом, что до сих пор нет перевода на SurvCE (который в оригинале на 692 страницы) думаю да.
     
    #12
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.794
    Симпатии:
    7.075
    Адрес:
    Россия
    metabaron, вы учитывайте специфику в сейсморазведке подложек нет.
     
    #13
  14. metabaron

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2009
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    104
    Уважаемый X-Y-H, чтобы не оффтопить написал в личку
     
    #14
  15. GEOSalut

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 дек 2012
    Сообщения:
    1.484
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    www.geosalut.ru
    судя по некоторым комментариям - верить любым испытаниям - нельзя!
    я лично рад за тримбл и стонекс. Первый неоспоримый лидер в гнсс технологиях, второй отлично себя показал на фоне "брендов" (организатор купил пару комплектов стонекс для более подробного изучения).
    на мой взгляд любое испытание даёт возможность производителю измениться к лучшему, сделать работу над ошибками и исправить косяки.
     
    #15
  16. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.315
    Симпатии:
    2.792
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Меня удивляют ошибки в определении координат по сравнению с тахеометрией. план 10-20 см! а по высоте до 80 см. Как это соотносится с точностью выноса в натуру 0 мм?
    Я так понимаю со своим оборудованием работал представитель своей компании, поэтому результаты приводятся для "наученных" специалистов.
    Есть возможность создать абсолютно одинаковые условие?
     
    #16
  17. tmn72

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2013
    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    476
    Добавьте к этому - "СТАТИСТИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ"

    Кстати, что же в итоге выбрал уважаемый Заказчик?
     
    #17
  18. Matador

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 окт 2008
    Сообщения:
    1.427
    Симпатии:
    577
    Каждой твари по паре::cool24.gif::
     
    #18
  19. BeiDou

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    65
    #19
  20. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.315
    Симпатии:
    2.792
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Там примерно так и было, разве нет?
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление