Сечения 3D Civil

Так уже пробовал. Не помогло(

--- Сообщения объединены, 17 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 17 фев 2017 ---

Первый вопрос решился, мб будет кому-нибудь полезно. Если выбрать оси сечения, сверху на панели есть кнопка "редактировать метки", в открывшемся окне выбрал необходимые метки, и добавил. После этого они появились и на чертеже. Со вторым вопросом сложнее, все еще актуален

 

Надо по новой подвал профиля настраивать. Этот баг давно уже неисправим.

 

Хочется немного автоматизировать отрисовку поперечников. Может есть какие то лиспы, или стандартными элементами автокада можно это сделать. Если поконкретнее, что бы при изменении данных в таблице (расстояние, отметки) на поперечники сверху менялся автоматически профиль.

 

Ниче не понял.

--- Сообщения объединены, 3 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 3 июл 2017 ---

Что за таблица?

 

Очевидно, имеется в виду следующее. При изменении трассы или поверхности автоматически перестраивается профиль и автоматически меняются цифры в подпрофильной таблице (отметки и расстояния). Сейчас как будто требуется обратное: вручную поменять цифры в подпрофильной таблице, чтобы профиль перестроился бы профиль и трасса на плане. То же самое, только с другого конца.

 

поперечное сечение-это не есть профиль! это даже не разрез! просто поперечник)

 

Здравствуйте коллеги, имеется съемка автодороги 8 км (съемка от бровки насыпи, до бровки, то есть 5 точек на поперечнике, бровка насыпи-край асфальта-ось-край асфальта- бровка насыпи), заказчику нужен продольный профиль (сделано) и поперечные профили через 20 м. Построил поверхность, создал трассу, сделал поперечники. Суть вопроса: как указать Цивилу, чтоб поперечник строился именно по 5 точкам (требование заказчика), а то заказчик из поперечника не поймет где отметка края асфальта. Просто 400 с лишним поперечников в ручную переделать очень трудозатратно. Пример требуемого (правильного) и неправильного поперечников прилагаю.

 

chehoff, я бы поспорил, поперечник это тот же разрез трассы по линии в заданном пикете, строго перпендикулярный оси трассы, дополненный информацией об отметках, уклонах и расстояниях. По факту тот же разрез. а если отображаешь разрез поверхности, то это тот же профиль, только не по оси, а по линии поперечника

 

Так я и не могу победить эти поперечники. Можно же как-то по существующим поверхностям, без коридоров работать? Есть у меня три поверхности на чертеже, Черновая, Верх земполотна, Щебень. Мне нужно отобразить все три поверхности на поперечнике, с указанием отметок и расстояний. Оси сечений построил через 50 м, дальше у меня полная путаница в стилях, метках и настройках. Как я понимаю, сечения по трем поверхностям не построить, поскольку в процессе их создания в диалоге "области данных" можно выбрать лишь 2 активные поверхности? Как результат у меня в подпрофильной таблице данные только по двум поверхностям. Ну или помогите, пожалуйста, нормально вид поперечника настроить, хотя бы на две поверхности, разделю тогда исполнительную на два этапа.

 

Долго объяснять

 

Здорово, то, что нужно! У меня получилось сделать похожий вид на одном сечении, потом сохранил набор данных, и выделив несколько остальных сечений, попытался импортировать его - шапка сфомировалась, как на эталонном сечении, но почему-то поверхности в графах "Сечение 1" и "Сечение 2" не переключились на нужные. А создать группу видов сечения - так несколько другие установки. Может, если у тебя немного времени заняли мои разрезы, сделаешь видеозахват экрана? Это сразу много вопросов бы сняло...


P.S.: Впрочем, наверное, я не буду тебя беспокоить, проанализирую просто свойства вида на твоих поперечниках и такие же создам. Еще раз спасибо за помощь!

 

Всем привет! Кто как прореживает сечения по сложным пов-тям? А точнее, так что-бы не прореживались характерные точки рельефа?

 

если в свойствах сечения Режим обновления сделать "Статический" - её можно будет редактировать без удаления поверхности

 

Не совсем понял что это, скиньте скриншот прорежившихся характерных точкек рельефа.

 

Честно сказать до сих пор "не догнал". Что конкретно вас не устраивает? Объясните пожалуйста, толком, попроще. Какая задача стоит?

--- Сообщения объединены, 24 май 2018, Оригинальное время сообщения: 24 май 2018 ---

никаких сложных поверхностей не встретил, не видел. Там одна единственная поверхность.

 

house_cat, проси Бердюгина чтоб лисп тебе написал под это дело.

 

просто нужно упростить поверхность