1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Советы по выполнению ГНСС наблюдений

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем В.Шуфотинский, 5 фев 2012.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Надо понимать, с учётом:
    помните о недопущении наличия взаимно коррелированных векторов?
     
  2. ZUCKtm

    ZUCKtm Форумчанин

    Безусловно.
    Помню, но, честно говоря, не всегда соблюдаю. Т.е. в сети в некоторых местах имеются замкнутые фигуры из трех векторов, наблюдения по которым проведены в одну сессию. Насколько понимаю, последствия - неисключенные систематические погрешности. Интересно, каков может быть порядок их величины в сети с указанными мной выше параметрами?
    Маловато их будет в моем районе работ. Приходится включать 3 и 4 класс. Иначе длина векторов вырастет до 30-50 км, а это лишние разъезды. А время таки поджимает.
    Насколько я понимаю, вы предлагаете отдавать предпочтение 2 классу из-за того, что эта сеть наиболее "жесткая"?
    Обратил на это внимание. Кстати: в полученных нами выписках не встретил такой отметки. Верно ли я понимаю, что, если отметка указана с точностью до 0.1 м (пример: 173.1), то это тригонометрическое нивелирование, а если до 0.001 м (пример: 173.123 или 173.100), то геометрическое?
     
  3. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Скорее всего так, но не всегда.
    (Добавление)
    Да, кстати, за каркас не вылезаем (а уж если и вылезаем, то совсем немного в самых крайних случаях)!
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Последствия: самые непредсказуемые, т.к. абсолютно нет никакого контроля человеческого фактора, в том числе и элементарной ошибки измерения и ввода высоты антенны. А ещё халтура с центрированием или вообще не на той точке поставили прибор.
     
  5. Эсперыч

    Эсперыч Форумчанин

    Т. е., по Вашему, лучше три (четыре и т. д.) отдельных вектора, чем сразу треугольник (четырехугольник и т. д.)? Вот в этом случае как раз столько ошибок вылазит, по самое не балуйся, начиная от неправильных высот (ошибки выписок из полевых журналов), заканчивая неправильными названиями пунктов.
    IMHO.
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    И только так можно все их найти, добившись приемлемых невязок.
     
  7. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

    Не так страшна корреляция, как ее малюют;)
     
  8. SergKo

    SergKo Форумчанин

    не факт. а в правильной выписке вид нивелирования должен быть указан прямым текстом.
     
  9. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    Контроль достигается повторными наблюдениями на точке (пункте). При построении сети нет никакой необходимости "повторять фигуру". Например,
    [​IMG]
    Последовательно создавая сеть Вам волей-неволей приходится вставать повторно на точки (пункты).
     

    Вложения:

  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп
    А есть такая программа позволяющая планировать как стоять на сети пунктов? Последовательность и тп
     
  11. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    Оффтоп
    "Как зае... себя и других" - живое, творческое дело, не терпящее шаблона, требующее не только ответственности, но также инициативы и заинтересованности в достижении высоких конечных результатов. ::wink24.gif::
    Такой программы - нет.
     
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп
    surveyor - хм, надо подумать.
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    В других замкнутых фигурах, примыкающих к той, у которой все вектора тривиальные?

    Извините, но я не понял ни мысль, ни картинку с "кучей" близко расположенных пунктов. Если можно, поясните, пожалуйста, несколько шире.
     
  14. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    Судите сами, например:

    Рис. 1 Общий вид "звена"
    [​IMG]

    Рис. 2 День первый
    [​IMG]

    Рис. 3 День второй
    [​IMG]

    Рис. 5 День третий ("второй прием" на определяемых пунктах)
    [​IMG]

    и т.д.
     
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это многократные цикличные наблюдения?
     
  16. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    Это вариант построения съемочного обоснования методом построения сети.
     
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Тогда непонятно, зачем спаренные пункты? Если для ориентирования тахеометра, то какое между ними расстояние?
     
  18. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    Согласно Инструкции... ::wink24.gif:: (среднее - 300 м).
     
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если картинки в каком-то масштабе, то какие тогда расстояния между неспаренными пунктами?
     
  20. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    до 6.5 км... ::rolleyes24.gif::
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление