GPS оборудование

я не знаю чем вы там кинематику делаете, но если двух сист и двух частот приемник 99% процентов в допуске, особенно план, а отметки для меж не столь значимо

 

При кинематики желательно следить за "допом" и количеством спутников, и в результате
получите приемлимые измерения.
Мне кажется, что при RTK используются "упрощенные алгоритмы" по сравнению с
постобработкой на компьютере, бо вычислительная "мощь" компа и приемника GPS просто несоизмеримы.

 

Ну как можно "упрощенными" алгоритмами добиться фиксированного решения в кинемаике?

 

Это всего лишь мое предположение, исходя из "возможностей" компьютера и
"возможностей" процессора + память приемника GPS.
Постобработку кинематики Вы можете выполнить в добром десятке разнообразных
программ и попытаться добиться фиксированных решений.
Но я не против, я за RTK, вот только где на все это взять денежки.

 

Лучше раскошелится и взять один раз вещь чем пожадничать и потом мучится с постобработкой и вычислениями. Тем более что не намного выходишь за бюджет.

 

согласен

 

Может быть 15 а может быть и 30, вот только разве это имеет значение, если он сначала сделал топографию, а потом навесил на нее межевание? Пару в статике отстоял и абзац, ну две пары, если участок длинный, нафиг ради этого RTK то брать? RTK хорошо мелкие участки межевать, по 4 угла, а что посерьезнее всеж лучше с помощью TPSа...