1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Обработка журнала тах. съемки

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем Дмитрий2612, 15 май 2016.

  1. Таблица.jpg
    К сожалению нет в друзьях специалистов, что бы спросить столь мелочный вопрос лично и бысто, поэтому в заранее прошу модераторов извинить за создание целой темы. Вопрос в следующем - выше прикреплена страница журнала тах. съемки, в 7 графе прописаны отсчеты по вертикальному кругу. В 8 графе Мо, которое равно 0гр. 01мин., нужно ли в следующей графе 9, как то учитывать показания Мо, думаю что нужно, но не уверен на 100 процентов. Ранее все время попадалось Мо=0, 00, поэтому вопросов никогда не возникало. И если учитывать, то как, просто складывать с показателем отсчета по ВК? В заранее спасибо за ответ.
     
  2. Барбатос

    Барбатос Форумчанин

    Дмитрий2612, насколько помню нужно учитывать. Там с учетом знака (у Вас +0°01') по формуле в Вашей таблице v=КЛ-М0, для 17 точки угол наклона будет +0°12' - (+0°01') = +0°11'
     
    Дмитрий2612 нравится это.
  3. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, какое проложение мы используем 158.0 или 127.0 для рассчета превышения и соотетственно углы -026 и +0.27 или -0,55 и +0.55 и Самое главное, почему в журнале в одном месте мы берем проложение и углы с ПП, а где то с Ст, от чего это зависит? Таблица 2.jpg
     
  4. Valang

    Valang Форумчанин

    Впервые вижу подобную Филькину грамоту:
    1. Почему измерения начинаются с КП, а не с КЛ?
    2. Почему вычисляются правые, а не левые углы?
    В геодезии так не принято.
    У вас не правильно посчитано в обеих таблицах. Вот смотрите:
    В первой таблице (это Ст1) отсчеты на Ст2: -0 °19' и +0°21'. МО=2'. Средний отсчет = 0°20', а не 0° 18'.
    Если верить записям: (что измерения начинались с КП), то превышение на Ст2 будет: 157.5*Sin(0°20')+1.35-3.0=-0.733
    Почему 157.5, а не 157? Потому что в след. таблице измерено обратное расст. и оно равно 158м. Берем среднее.
    На пп2 угол наклона будет (1°36'+1°37')/2=1°36'30", а МО= 0°00.5' (30"). Откуда у вас взялось значение 0° 22' ? Вы от 0°21' отняли одну минуту, якобы это отсчет на пп2, но это ведь отсчет на Ст2, а не на пп2. Превышение на пп2 будет: 118.0*sin(1°36'30)+1.35-1.82=2.842, а не -1.09.
    Аналогично во второй таблице. Это Ст2. Измеряем на Ст1, т.е. Обратно:
    угол наклона на Ст1= 0°26'30". Превышение будет 157.5*Sin(0°26'30")+1.33-1.78=0.764. Среднее из Прямо/Обратно = (0.733+0.764)/2=0.748м
    На пп5: 127*Sin(0°55)+1.33-3.0=0.362. У вас расписано правильно, а результат другой. У вас: 127*0,016+1.33-3.0 - пересчитайте. Должно получиться =0.362, а не 0.84.
    И последнее: если верить вашему журналу, т.е. если названия полей правильны, то у вас не горизонтальные проложения, а наклонные расстояния. Поэтому в формуле используем не Тангенс, а Синус.
    С отметками пунктов вообще абракадабра полная. Вот смотрим табл. 1. Там отметка Ст2 получена из вычислений на Ст1 и равна 227.93. Табл. 2 - это точка стояния Ст2. Смотрим отметку станции Ст2 в табл. 2 - здесь она почему-то равна 225.39. Как так? Она же была 227.93, если сюда добавить высоту инструмента 1.33, то будет 229.16. то же самое и с Ст1. В табл. 1 отметка точки = 228.58-1.35=227.23. А в табл. 1 она вычислена как 222.43. Да ивообще не понятно, что обозначает "Высота станции" - то ли это отметка точки, то ли отметка горизонта инструмента. Вобщем туфта полная, вы вообще не понимаете, что творите. Сначала считаются все превышения по ходу, вычисляются средние значения превышений из Прямо-Обратно, затем вычисляются отметки всех точек хода, а уже затем вычисляется тахеометрия.
     
    Последнее редактирование: 16 май 2016
    PuSTaM нравится это.
  5. Барбатос

    Барбатос Форумчанин

    Ну если идти по ошибкам: может человек описался с КП и КЛ, и во второй таблице разница горизонтального угла 40' при повторном измерении; вертикальный отсчет на разные точки в приеме (не по углу наводимся, а по высоте наведения, иначе надо учитывать разницу при разный кругах), проще считать только при КЛ превышение (усредненный угол между полуприемами); в 9 колонке, записывается вертикальный угол на точку наведения (по формуле), как в первой таблице.
    Скорее всего "Высота станции" - отметка точки.
    И если не изменяет память, то у Дмитрий2612 был же образец обработки хода с правильными формулами?
     
  6. Valang

    Valang Форумчанин

    По поводу КЛ/КП - я имею в виду подписи колонок в самом журнале. Кто-то бездарно составил такой журнал, других слов не нахожу.
    По поводу разницы в 40' - в самих измерениях ошибки нет, просто считать не умеет. Разница не 134° 43', а 134° 03', но опять же - это правый круг. Должно быть не 134°03', а 225°57.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление