Вопросы по монолиту.

При проектировании зданий и сооружений предусматривают величину осадки здания, обычно на зданиях на сваях. в месяц марки проседают в среднем 3-5 мм

 

Ага, то есть у вас несколько твердых пунктов (закоординированных с исходного горизонта, как понимаю), и в данном случае вы ориентировались на пункты X4, P1 и P4.

 

вокруг дома прогнал замкнутый ход, получилось 5 твердых пунктов, на 3 секциях дома на первом этаже по 2 точки сделал обоснование под ПЗЛ, и с пунктов и привязал к пунктам. просто в данный момент не было выбора как тянуть ход с земли на 6 этаж и увязывать, в среднем получилось 1-2 мм определение точек на монтажном горизонте.

 

По моему опыту, если марки определены с высокой точностью и закреплены на объектах которые со временем устоялись, то работы от них, как в плане так и по высоте, довольно точны. Естественно если еще точность тахеометра позволяет...

 

Точность планового определения марки будет в пределах 2-3 мм?
И самое интересное, расстояния до наблюдаемых марок, есть много факторов, которые на высотном строительстве не позволяют использовать данный метод, строительство высотных зданий только строго подъем методом вертикального проэктирования и точка, можно gps но это уже другая история.

 

Пользовался ли кто-нибудь тахомой вместо PZL хотелось бы знать все +/-

 

То есть вынесли точки на монтажный горизонт, поднялись, измерили углы\длины, спустились вниз к компьютеру, уравняли, потом поднялись и разбиваем? Точность выноса повысилась с 5мм то 3 мм. Оно того стоит на монолите, ведь время всегда ограниченно?

 

Один человек из-за отсутствия ПЗЛ выносил тахеометром по принципу ПЗЛ (Лейка TS 06 5"). Этажа до 8-го я проверял его разбивку ПЗЛ-ом, всё сходилось в пределах 5мм. Дальше появился на этой стройке другой геодез с ПЗЛ и эксперимент прервался. Сам для интереса пробовал ( Topcon OS 3" )- в моём тахе для этого нужно снять ручку и оголяется контакты антенны -минус. Опять же примерно это был этаж 8-й - расхождение даже при разных положениях ГК порядка 5мм. Думаю, это возможно, если ПВП отсутствует, и никто проверять не будет

 

это как, поясните?

 

Центрируете прибор над точкой (тахому) откручиваете ручку от него и выставляте вертикальный круг вертикально. Далее как PZL

 

K@S, хорошо, а как в трубу смотреть, чтобы отсчет снять? Как увидеть куда он смотрит?

 

Это надо гибкость хорошую иметь А если серьезно зачем тебе туда смотреть, на дисплее ведь видно показания а лазер укажет путь истиный. (сам не делал по рассказам)

 

K@S, это совсем другое дело...

 

Лазер будет видно только в сумерках, да и он обычно несоосен с осью визирования, так что выше 5-го этажа не вариант. Имеется диагональная насадка - вещь специфическая, но при больших углах, вплоть до зенита будет всё видно. Кстати, в Nikon Nivo ручка специально изогнута, чтобы при этом её не снимать.

 

В общем разобрался, просто я до этого видел насадки, что не позволяют смотреть в зенит...
Это у сокии обычно не соосен, в других инструментах такая проблема бывает нечасто.
А смотреть в зенит для инструмента, у которого лазер невидимый...

 

Коллеги, скажите, плиз. Вот строим дом 23 этажа. Сейчас идет монтаж опалубки перекрытия 4 этажа, все время до этого этажа работал от наклеенных на соседние дома марок. Проверял и нивелиром и тахом много раз отметку - все норм, ну, 1-2 мм не вяжется иногда. Сейчас закрепляю ось, двумя дюбелями, чтобы далее передавать ее ПЦЛом. Так вот, какова вероятность того, что может дом сдвинуть немного? и вообще, каковы здесь риски? Спасибо!

 

А можно поподробнее про применение GPS на стройке, какой опыт использования???

 

Не волнуйтесь, гораздо большую опасность представляет то, что дюбеля бетоном обгадят, на 23 этажа точки хватит.

 

Любителям засекаться с марок по высоте.
У меня здание в 50 с лишним этажей, так проектом прописана максимальная осадки в 180 мм. Как по факту будет- вскрытие покажет.
ИМХО - передача репера на исходный горизонт только рулеткой. Строгий контроль 30 или 50 метровой рулеткой каждые 10 этажей.
Встречный вопрос, что будет если высота здания вместо 170 м будет 170.06 м?

 

А мне лениво каждый этаж рулетку растягивать да грузы грузить :)
Как впрочем и ПЗЛ таскать тоже скоро станет лениво.
Вот нужно мне на 16-ом этаже разбивку сделать, только только перекрытие встало... 16 этаж это 55м от поверхности земли. С разбитого в 40-60-80-100м от здания базиса выношу на перекрытие 3 точки: 2 хаотично (на колонны, или на дюбеля), одну на штатив, заботливо установленный напарником. Ну и переношу репер с исходного горизонта на монтажный, триг.нивелированием. Естественно с контролем и при соблюдении всяких "правил". Подымаюсь на верх, с ставлю прибор, ориенируюсь обратной засечкой на базис, 1 точку из тех двух хаотичных, и на пару-тройку марок\отражателей ориентированных на прибор. Высоту беру уже с монтажного горизонта. Прибор считает координаты, я сравниваю их с теми, что вынес с базиса на трегер. Если в 1-2мм разница укладывается, то проверяюсь на марки не участвующие в засечке + вторую из хаотично вынесенных точек с базиса на монтажный горизонт. Они обычно так-же укладываются в 1-2 мм, а то и меньше. Т.к. расстояния получаются не больше 100м (пока), то бед не знаю. Главное, о чем писал уже, это чтобы всё, куда происходят измерения - было хорошо ориентировано относительно луча дальномера. Оборудование было исправным и не обламываться работать при 2-х кругах. А контроль - лишним не бывает :) зато сразу становится понятно, если допустил где-то ошибку, разница в координатах становится уже больше, и надо переделывать))
Про ПЗЛ... Штука отменная, но как поймать заявленный 1мм на 100 метров - я хз))) Мне чтоб на 100 метров его хватало надо как минимум 1 промежуточную стоянку делать, ибо не видно за раз на 100 метров никаких миллиметров)))