Dat 3.1 Очень маленькая относительная ошибка

Нет не первый,просто не особо часто хода гонял и экспертизу не проходил.Пожалуйста,скажите прямо как мне быть.Я не являюсь супер профессионалом,среднего уровня геодез.Я сам знаю,что я чего то не знаю)))Вот и обращаюсь за советом

Просто обычно ошибка после уравнивания получалась в районе 1/20000,сдавал на экспертизу и всё проходило нормально.А ошибка 1/573000 впервые получилась,вот она меня и напрягает(((

 

Для каких целей проложен ход? Класс точности?

 

Это съемочное обоснование съемки 1:500 размерами 3 га,плотная застройка с коммуникациями,скорее всего будет проходить гос.экспертизу

 

Характеристики использованного при прокладке ходов прибора(ов)?

 

Nikon NPR-352W 2-х секундник

 

не правы, по поводу невязок , то см сп11-104-97 с.9 табл. 5.1 или 5.2 (для линейных объектов), для 500ки при мах длине хода 900м доп невязка 0.3м, т.е 1\3000, так что в экспертизе со свистом пролетит

 

Класс точности съемки 4 разряд-1,ход сидит на пунктах полигонометрии 4кл

 

X-Y-H,скажите вашу версию ответа на мой вопрос о сравнении ошибок.пожалуйста

это я понимаю,но другого выхода нету,в радиусе 3 км пунктов больше нету.GPS пользоваться не могу,начальство настаивает на проложении хода

Solnechny888,что значит со свистом пролетит?не понял,пройдет экспертизу или нет

 

Так что мне сейчас делать?так и оставить этот ход и отдавать его в экспертизу или заново прогнать?

 

если говорить только о линейной не вязке для съёмки м500, то пройдёт, так как у вас 1\6000 (если я првильно прочёл пред посты), а доп 1\3000

так считает наш техотдел, я с ними никогда не дискутировал, почему так, всегда с невязками до уравнивания влезал в допуск. По опыту , правильно сравнивать до уравнивания, потому что после там получаются вообще нулевые невязки, что не логично и глаза мозолить будет той же экспертизе

 

Solnechny888,спасибо за воодушевляющий ответ)))Остается один вопрос,я как то стремаюсь показывать в отчете относит.ошибку 1/573000.Думаю что именно за нее будет цепляться эксперт.Типа "Как так,не может такого быть"и т.п.)))

 

X-Y-H,Вот именно,зачем тогда уравнивать?можно и так оставлять)))

 

давайте не будем смешивать понятия. никто не призывал не раскидывать невязку, речь шла о сравнении невязки до ур. с допустимой, раскидывать конечно надо. и речь здесь идёт только о линейной.

 

X-Y-H,я вас понял.Я делаю такую таблицу всегда,только сейчас получается что расстояния на привязке и отвязке не в допуске,а по остальным расстояниям почти по нулям.Спасибо за советы!!!

 

Как-то так:
В соответствии с СП 47.13330.2012, приложение Г, Таблица Г4
СКП в определении координат пунктов (точек) съемочной геодезической сети относительно пунктов опорной геодезической сети на застроенной территории при масштабе топографической съемки 1:500 должна быть не более 0,08 м. Если уравнивание выполнить по МНК параметрическим способом с заданием параметров в соответствии с характеристиками Вашего прибора, то максимальное СКП не должно превышать 0,08 м (ведомость оценки точности положения пунктов).

​