1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Dat 3.1 Очень маленькая относительная ошибка

Тема в разделе "Credo Dat", создана пользователем dewuk, 9 май 2013.

Страница 1 из 5
  1. dewuk

    dewuk Форумчанин

    9 май 2013 #1
    Здравствуйте коллеги!!!подскажите кто знает,пожалуйста!При уравнивании хода с двух настенных реперов на два настенных репера длиною 1,5 км получается относительная ошибка 1:573 236.Что это?Это нормально?Просто самый лучший мой ход получался 1:35 000.Вот и берут меня сомнения в правильности.Помогите пожалуйста!
     
  2. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    9 май 2013 #2
    ну повезло...бывает и такое, когда невязки по нулям...Если все правильно посчитали, то можно и бокальчик пива выпить за качественно выполненную работу (а может и некачественную, просто погрешности друг друга компенсировали...)
     
  3. Слепой Пью

    Слепой Пью Форумчанин

    10 май 2013 #3
    То есть в начале хода засечка от двух известных и в конце так же? Тогда ничего удивительного: Credo_DAT просто размазал линейную ошибку. А, если не секрет, поделитесь тогда фактической угловой ошибкой и относительной линейной до уравнивания. Думаю, что там ничего из ряда вон выходящего не будет. Около минуты угловая и относительная до уравнивания не больше 1/5000.
     
  4. Ohr

    Ohr Форумчанин

    10 май 2013 #4
    А отключить ход и посчитать в кредо отдельно засечки от исходных стенных реперов на начальной и конечной станции. Чтобы определить точность засечки.

    З.Ы. Встречались отчеты с ошибками ms/s 1:1000000 и точнее. Сперва ржал - но ребята зуб давали что действительно так получается и они не виноваты. Потом сообразил - хода прямые, таскались по тундре, расстояние между станциями - пока вешку видно то есть и 2, 3 и 4 км - соответственно такая относительная ошибка на таких расстояниях между станциями вполне реальна.
     
  5. tornado

    tornado Форумчанин

    10 май 2013 #5
    А не могли бы Вы привести схемку построения? Что бы легче было помогать.::smile24.gif::
     
  6. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    10 май 2013 #6
    а еще лучше проект Кредо приложить.
     
  7. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #7
    Прикладываю проект!Заранее огромное спасибо за содействие!!!
     

    Вложения:

  8. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    14 май 2013 #8
    Код:
    Проект:    Дата: 14.05.2013
 
Ведомость оценки точности положения пунктов
 
Ведомость оценки точности положения пунктов по результатам уравнивания
M min    Пункт    M max    Пункт    M средняя           
0.007    T1    0.124    T6    0.083           
 
Пункт    M    Mx    My    a    b    α    Mh
1    2    3    4    5    6    7    8
T1    0.007    0.004    0.006    0.006    0.001    59°36'04"    0.002
T2    0.046    0.029    0.035    0.036    0.029    75°06'27"    0.014
T3    0.060    0.047    0.038    0.049    0.036    156°40'15"    0.019
T4    0.089    0.075    0.048    0.075    0.047    5°21'04"    0.028
T5    0.114    0.095    0.062    0.098    0.058    16°35'29"    0.033
T6    0.124    0.110    0.057    0.111    0.056    7°07'13"    0.036
T7    0.117    0.100    0.061    0.100    0.061    3°33'56"    0.039
T8    0.114    0.097    0.060    0.097    0.059    173°11'56"    0.050
T9    0.117    0.100    0.060    0.100    0.059    176°19'05"    0.051
T10    0.111    0.095    0.058    0.095    0.057    8°47'34"    0.067
T11    0.102    0.077    0.067    0.090    0.049    37°25'40"    0.069
T12    0.074    0.056    0.048    0.064    0.036    35°56'32"    0.061
T13    0.009    0.005    0.008    0.008    0.005    110°58'38"    0.004
     
  9. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #9
    Короче говоря,ход плохой получился,только он уравнялся хорошо,так получается?
     
  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    14 май 2013 #10
    У вас там засечки так себе, сам ход 1/6000.
     
  11. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #11
    Это ход до уравнивания 1/6000?Можно ли такой ход отдавать на экпертизу или запорят его?
     
  12. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #12
    Могут ли плохие засечки быть следствием того что я делал на них измерения в безотражательном режиме (призму никак на них не поставить
    )???
     
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    14 май 2013 #13
    dewuk, скорее у вас ошибки наведения
     
    Denis Kharisov нравится это.
  14. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #14
    Спасибо,учту в будущем...А скажите можно ли такой ход отдавать на экспертизу!Съемка серьезная,а на экспертизу сам проект credo я не отдаю,только увязанные координаты ПВО
     
  15. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #15
    Можно ли что-то сделать не перегоняя ход заново, чтобы и относит.ошибка в глаза не бросалась и отчет нормальный получился?
     
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    14 май 2013 #16
    dewuk, вы инструкции читали какие допуски должны быть? Почитайте и решите можно или нет.
     
  17. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #17
    Допуск 1/20000 для 1-разряда.А у меня получается 1/6000 до уравнивания и 1/573000 после уравнивания.Вопрос след:А какую ошибку сравнивать с допустимой?до или после уравнивания?
     
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    14 май 2013 #18
    А вы как думаете?
     
  19. dewuk

    dewuk Форумчанин

    14 май 2013 #19
    думаю,что после уравнивания.или я не прав?
     
  20. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    14 май 2013 #20
    У вас первый объект?
     
Страница 1 из 5
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление