Раздел ЗУ, ипотека

Есть ЗУ, в кадастровой выписке (раздел "сведения о земельных частях, обременениях") обременение, весь ЗУ - ипотека, лица в пользу которых обременение - банк "ХХХ".
Задача разделить ЗУ на 2 участка.
Нужно ли прикладывать к МП какие либо согласования с банком "ХХХ" или пройдет раздел?

 

У нас с 01.07.2012 проходит без всяких согласий. Правда я перестраховываюсь и в Приложение прикладываю Схему раздела, согласованную (утвержденную) собственниками (арендаторами)

 

У меня раздел без согласования собственника проходил. Думаю, достаточно заявления от собственника на раздел, при подаче МП в ЗКП.
Обременение смущает. Наверное придется перестраховаться и взять у банка бумагу, что не против раздела.

 

Аренда, например - это тоже обременение. А заявление можно вообще от любого лица. Все эти согласия нужны только при регистрации.

 

В нашей ЗКП только от собственника, от других лиц - отказ.

 

Необоснованный отказ. А согласие ни от кого не требуется. Банка это тоже касается. Задача кадастровой - разделить и внести границы. А со всякими согласиями уже непосредственно собственники заморачиваются в регпалате.

 

Да, у меня был такой случай. Ипотека была участка, это выяснилось только в момент регистрации, кадастровый учет прошел. Информация об ипотеке содержится в ЕГРП, в сведениях кадастра такой информации нет, следовательно, нет препятствий для проведения учета.

 

Информация о частях земельного участка и обременениях, в т.ч. ипотеке есть в кадастровой выписке (КВ.3). В вашем случае sicmike скорее всего не сработало инф. взаимодействие кадастровой и регистрационной.

 

У меня были разные случаи: и ипотека, и аренда. В выписке это было обозначено тоже. Кадастровая палата не требует согласия. Если уж Вы сильно сомневаетесь, позвоните и спросите у Вашей палаты))

 

Собственнику согласие нужно будет для регистрации, поэтому получать согласие всё равно будет, приложу не помешает. У кадастровиков при случае спрошу )

 

Да, и это, кстати не единственный случай, когда инф. взаимодействие работает некорректно.

 

У нас проходили МП бес согласия, но все же недавно сделали приостановку, думаю лучше подстраховаться, эта не такая уж проблема сделать согласие и приложить к заявлению

 

Для кого-то не проблема, а вот у меня уже третий межевой, где собственники грызутся между собой Так что лучше пускай свое "согласие" оформляют в регпалате и не выносят мне мозг. Тем более, с 1 июля это требование убрали из приказа

 

Это все равно как: по трассе на автомобиле ехать по обочине на первой передаче, то есть подстраховаться.
Приостановление по какому поводу? неужели им не хватает согласия?