Инженерные изыскания

Добрый день, знающие люди подскажите пожалуйста ситуация такая в 2020 году выполнялись изыскания в качестве исходных пункто в отчете по ии фигурирует 8 пунктов. Была выполнена съёмка отчёт предоставлен.
Недавно выехав на место определил что 2 из 8 исходников не бьют по высотке и на участоке рядом с этими пунктами изыскания не бьются по отметке. На остольном участке всё хорошо. Изыскатели говорят вы дали исходники косячные и пытаются свалить всё на заказчика.

 

А вы кто к изысканиям? Заказчик?

 

Представитель заказчика

--- Сообщения объединены, 27 июн 2023, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2023 ---

Представитель заказчика

 

Значит письмо подрядчику описанием проблемы и контрольными измерениями.
Даже если вы дали пункты с ошибками (бумага о передаче есть?), то они должны были проверить между собой исходники. Как они тогда создавали обоснование? Что у них было в договоре и программе работ? Проверить отчет по этому вопросу. Пусть переделывают.

 

Нет, МСК

--- Сообщения объединены, 27 июн 2023, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2023 ---

Да есть выписка из каталоге которую мы передавали изыскателям. В договоре есть пункт выполнить сгущение, они это сделали вынесли ещё несколько пунктов, эти пункты по высотке не вылетают. Подскажите пожалуйста нормативку, где можно почитать, что они должны были всё пункты проверить при создании обоснования. В отчете игди всё хорошо, понятно что подделали.

 

Я представитель заказчика, у нас на участке свои пункты привязанные ранее к ггс. Мы передали исходники (выписку) изыскателям

--- Сообщения объединены, 27 июн 2023, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2023 ---

Я представитель заказчик, у нас на участке свои пункты привязанные к ггс. Передали исходные пункты (выписку). Ну по ходу подрядчик который выполнял привязку этих пунктов ранее, тоже накосячил. Так как 6 пунктов между собой бьются а два вылетают, но эти два между собой тоже вяжутся

 

Сырые данные по сгущению потребуйте, если есть подозрение что халтура.
Хотя может на участке этих 2-х пунктов они работали только от них, а в общую сеть сгущения их не включили.
В отчете как минимум должна быть схема высотно-планового обоснования где указано какие пункты исходные участвуют в создании сети. Начинать нужно с отчета по ИГДИ.

--- Сообщения объединены, 27 июн 2023, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2023 ---

И не всегда нужно искать нормативку (это пипец какой то наследие бюрократии) - составляете АКТ приемки полевых работ от подрядчика, где четко согласно измерениям указываете на ошибки (полученные невязки и отклонения) полученные в результате работ подрядчиком. Вы заказчик и имеете полное право проверить как выполнил работу ваш подрядчик.
Есть один вопрос - ваш объект это одно целое (объект съемки без разрывов на отдельные участки не граничащие между собой) или 2-а исходника находятся отдельно и объект съемки от них не перекрывался с остальным?

 

на сколько не бьют?

исходные это ГГС и ГНС?

 

В отчете в схеме эти пункты есть

--- Сообщения объединены, 28 июн 2023 ---

Объект одно целое. Всё исходники согласно отчёта использовались для создания обоснования и схемы ПВО прикреплены к ответу.

 

Stas982, ну так пиши докладную руководству с описанием проблем на этом участке (детально)
И твое руководство уже будет решать, что с этим делать.
Если подрядчик "свой" и у вас часто получает заказы - то выедет и переделает. Если упрется рогом то примерно как описал Х-У-Н решать будут юристы.
Тут как я понял обоснование создавал другой подрядчик - можно нагнуть его еще....

 

Сколько не бьётся-то, если не секрет?
А то мало ли блох собираемся ловить, а допускается-то до 1/3 от высоты сечения

 

Что значит 1/3 высоты сечения? На 36 см вылетают

 

п.5.1.19 СП47.13330