Несоответствие отраслевых Руководящих Документов по геодезическому мониторингу указаниям СП

Доброго дня. При определении крена мачт,башен, стволов определяется суммирующий вектор крена ( т.е измереям с двух стоянок , вдоль и поперек, и суммируем полученные два значения по теореме Пифагора.) Так же при геодезическом мониторинге определяют отклонение от вертикали колонн, стоек и опор ВЛ. И тут тоже прилепляют суммирующий вектор и даже его направление показывают. И все это согласно приложениям к РД. Хотя в СП76 Электротехнические устройства и СП 70 несущие и ограждающие конструкции по этот вектор ни слова. Т.е строим по СП а мониторим по РД .Где логика? Я стал просто убирать в актах на контроль вертикальности колонн ,стоек и опор ВЛ суммарный вектор.И думаю что это не единичный случай, а повсеместный. Либо я чего то не догоняю.

 

Очень поддерживаю ваш вопрос!!) с допусками при мониторинге башенных сооружений очень много вопросов! это касается не только общего крена но также непонятно почему допустимые значения крена для сооружений на период строительства и эксплуатации одинаковой, получается такая ситуация что при выполнении СМР мачта с геометрией в пределе границы допуска считается выполненной в соответствии с РД - но в процессе эксплуатации тоже значение крена может быть признано как критическое для последующей эксплуатации... В идеале для этапа эксплуатации проектным институтом должен быть выполнен расчет сооружения по второй группе предельных состояний - и именно это значение должно послужить основой для поверочных расчетов.

 

я так понял, что при строительстве мачт ( лично не участвовал) отклонения считаются по строительным осям и общий крен по Пифагору не считается.
А при эксплуатации уже считается.

 

В процессе строительства если для приемки используется сп 76, то допуск принимается по осям т. К в сп это однозначно прописано.