Способы и средства измерений относительных перемещений

Я ведь такое не утверждал. Я, напомню, высказал мысль:

Я, действительно, утверждаю, что всё зависит от целей и задач. Геодезия вся такая, и мониторинг деформационных процессов не исключение. Например, задача, стоящая перед уважаемым ПГСник, как я понял из его пояснений, одна из самых простых. Определить наличие развития деформационных процессов на небольшом локальном участке без сложной геологической обстановки. Здесь вовсе не надо определять возможные деформации, т.к. они проявляются в виде трещин, и нет необходимости обеспечивать контроль опорных. Зачем здесь большие затраты на геодезические работы. Бери самый простой прибор и наблюдай. После обработки наблюдений сделай оценку точности и, если она не удовлетворяет задаче, меняй методику и опять же наблюдай. Выводы о развитии процесса не заставят себя ждать. Здесь проблема не в геодезии, которая несложная, а в ином. Если это интересует, то посмотрите: http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1329634173 . Совсем другое дело, наблюдения на стратегических объектах, деформации которых возможны, но недопустимы. Сами понимаете, какой уровень затрат и сложностей на них. А зависимость от целей включает в себя ещё и человеческий фактор, но это уже совсем другая история.

Ну, 1мм можно получить только нивелированием. Ну, а если допуски не такие уж жёсткие, как Вы написали:

то 2-3мм и тахеометром подхватите.

 

Не слабо кто-то влетел...

 

Очень трудно сказать, не зная объект. Но думаю, что если на таком объекте ЕГО ХОЗЯЕВА готовы внедрить такой мониторинг, то либо это что-то суперстратегическое, либо в целях мониторинга присутствует львиная доля человеческого фактора, о котором я писал выше: http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1330316973 . Только вот геодезия при этом, каким боком?