Способы и средства измерений относительных перемещений

Пожайлуста, уважаемые форумчане, поделитесь знаниями в области мониторинга зданий и сооружений!
Конкретно интересует вопрос измерений относительных перемещений контрольных точек несущих конструкций зданий и сооружений. прочитал вот в этой статье про некоторые способа определдения перемещения точек http://www.pamag.ru/pressa/monitoring-tc-building. Но меня так же заинтересовала возможность определения перемещений посредством систем связанных с позиционированием на примере систем GPS. Но их основной минус большая неточность измерений. Необходимая мне точность измерений - 1 мм.

 

Что мониторим?

 

Скажите пожайлуста, где можно подробнее ознакомится с этими понятиями? Или хотя бы на пальцах?

Дак все таки какие приборы можно использовать применительно к моим требованиям?

Мониторим стальные конструкции покрытия. А точнее стальные подстропильные и стропильные фермы в помещении с множеством помех для тахеометрической съемки.

 

GPS/ГЛОНАСС можно откинуть, в здании работать не будет.

 

http://www.locatacorp.com/ - вот скинули ссылку на сайт разработчкиа новой инновационной системы - осталось понять какие приборы уже на ней работают. Или все же есть какая то альтернатива?

 

Спасибо, постараюсь разобраться.

Конкретнее пожайлуста - какие приборы, фирмы производители (если не трудно). В тонкости лезть пока и не хочу.

Небо не чистое - покрытие мониторим снизу - соответственно свеху: прогоны, кровля, снег.

 

Я не зря упомянул австралийскую компанию "LocatoCorp". Они нашли способ точного определения приемника в условиях плохой видимости спутника или вообще без таковой. Однако их разработка пока на уровне внедрения. И мне закралась мысль о том, что могут существовать системы позиционирования не завязанные на спутниках, а работающие только с псевдолитами. Вот и спрашиваю может кто то сталкивался с такими или слышал о таковых?

Контрольные точки не перемещают - они перемещаются вместе с конструкциями. Сдесь имеется ввиду прогибы ферм, возможная осадка опорных конструкций. Преимуществом системы позиционирования основанной на GPS или аналогичной я вижу в том, что с помощью нее возможно определение сразу нескольких показателей - перемещения и крена. А так же возможность работы в пространствах с множеством препятствий - перегородки, колонны и др. (что мешает например использовать традиционные геодезические способы измерений).

 

Обязательно доложу о результатах своего поиска.

Сооружение эксплуатируется на протяжении 15 лет. ИГИ проводились - результаты показали, что они полностью соответсвуют проектным.

Как раз таки в определении осадок опорных конструкций на этом объекте не возникло бы проблем - есть апробированная система мониторинга Института Механики Сплошных Сред УрО РАН, основанная на принципе действия гидроуровня. Основная же проблема с определением перемещений контрольных точек непосредственно закрепленных на конструкциях покрытия.

 

Мне конечно удивительно, как вы друг друга понимали до предпоследнего поста. Но в связи с тем, что в последнее время жизнь заставляет меня довольно внимательно следить именно за данной веткой я попробую быть вам полезным и перевести вашу дискуссию на общепонятный язык. На эдакий инженерный слэнг, который вы все ,я надеюсь, поймете.
ИтакWer666 изложил свою проблему: Существует некий объект где проводится мониторинг деф. процессов, существуют проблемы в его проведением в связи с труднодоступностью контрольных точек на уровне перекрытия, под кровлей. Существует некая новая новационная система позволяющая это делать, но требуется большая ,нежели имеющаяся, точность измерений. Затем он предложил соединить эту систему и систему глобального позиционирования(либо аналоги),причем допустил даже возможность убрать из нее спутники, оставив только точность. ВыВ.Шуфотинский пожелали Wer666 внедрить это в жизнь и обязательно отписаться на форуме(что неудивительно, не вам же внедрять.) Надеюсь что мой перевод достаточно точен, и не содержит в себе оснований для удаления этого поста.

 

Здание не может быть отнесено к уникальным по градостроительному кодексу РФ, однако в соответствии с новым ГОСТ 53778-2011 здание с категорией тех. состояния - ограниченно работоспособное должно быть подвергнуто мониторингу. Данная категория присвоена зданию на основании проверочных расчетов и фиксации коррозионных процессов, снижающей несущую способность здания. Научный труд не дописан, но это дело вторичное.

Не понятно что давным давно обсосано? (что конкретно?)

Ключевой фразой предыдущего сообщения являлось словосочетание "было бы". Т.е. осадок нет. Измерение проходит с площадки, которая не подвержена осадкам. А прогибы самих ферм вызваны снеговыми нагрузками.

 

Я почти искренне рад, что

Очевидно это взаимопонимание было достигнуто, извините не могу удержаться от следующей цитаты

вами где-то вне пределов данного обсуждения. Передовым технологиям -зеленую улицу.

 

Все таки, в связи с тем что вы внимательно следите за этой темой, может что то вам другое на глаза попадалось?

Достаточно точно пересказали мою мысль.
(Добавление)

Снег в этом году мы уже не поймаем - ориентируемся на следующий год.

 

Есть такая система на рынке может будет интересно IndoorGPS - или система внутрицехового позиционирования http://www.nevatec.ru/in_door_gps/index.htm это примерно то что вы хотите, все давно придумано и воплащенно.