1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Вопрос к знатокам постобработки

Discussion in 'GNSS-измерения' started by pirseo, Jun 23, 2020.

  1. Добрый день.
    Требуются рекомендации от знатоков статики.
    По характеру деятельности, больше сталкивался с работой в RTK и линейными измерениями, но возникла необходимость применения более надёжного метода спутниковых наблюдений.
    Цель следующая:
    Получить наиболее точные параметры перехода в местную систему координат на территории строительной площадки для более надёжной работы в режиме RTK (внутренне ПО по результатам калибровки даёт не совсем стабильный результат, особенно на границах полигона калибровки), а также создания новых пунктов и контроля за состоянием сети (ввиду достаточно большой удаленности пунктов ГРО друг от друга, традиционными методами производить данные работы весьма время-затратно а учитывая большие объемы земляных работ требуется постоянный контроль на наличие грубых отклонений в опорной сети).
    Что есть:
    1) Два приемника;
    2) Три постоянно действующих базовых станции на расстоянии ~10-30 км. от места проведения работ;
    3) 10 пунктов ГРО с координатами в МСК (расстояние между пунктами от 300 м. до 2 км)
    План:
    К сообщению прикрепил небольшую схемку, на которой показал условное расположение пунктов ГРО и постоянно действующих базовых станций.

    Идея в следующем:
    1) Выполнить наблюдение на каждом пункте ГРО длительностью сеансов от 30мин. последовательно перемещая приемники;
    2) Обработать сеть в WGS-84 от постоянно действующих базовых станций;
    3) По уравненным координатам и каталожным значениям в МСК получить параметры перехода в местную систему координат
    4) В дальнейшем использовать полученные параметры для выявления грубых отклонений в ГРО, а также для работы в РТК и развития сети от опорных пунктов (без включения внешний постоянно действующих станций).

    Вопрос собственно в том, корректно ли это учитывая короткие длины базовых линий.
    Заранее большое спасибо, буду рад любым рекомендациям.
    Всем плодотворной работы.
     

    Attached Files:

    Last edited by a moderator: Jul 3, 2020
  2. gdnii

    gdnii Форумчанин

    Я бы добавил: ...длительностью сеансов от 30мин, в зависимости от условий измерений.
    Перед началом работ штативы протянуть, пузырьковые уровни на трегерах и вехах отъюстировать.
    На схеме, по идее, добавятся еще три вектора: АВ, ВС, СА
    Двумя приемниками, за один день, не вставая повторно на точки, по моему, не получатся абсолютно все вектора указанные на схеме.
    По этому, я бы растянул удовольствие на два дня.
    Во второй день, прошелся бы по двум полигонам: 25412 и 23652 - метод реокупации в итоге даст более достоверные результаты.
     
  3. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    План да получится, а вот высотку надо бы нивелиром прогнать, сам недавно с этим столкнулся.
     
    gdnii likes this.
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice