Точность измерений

Цифровой нивелир с инварными рейками Вам в помощь + инструкция по нивелировке.

 

И передать отметку с горизонта 0 на горизонт +8м ???? Проблематично!

 

Это почему?

--- Сообщения объединены, Jul 24, 2022, Оригинальное время сообщения: Jul 24, 2022 ---

Верх тормашками рейку не пробовали ставить?

 

А я бы еще раз проверил теорию(слагаемые, их размерность, не пропустил-ли квадрат параметров и корень из суммы, и т.п.) и вспомнил бы, что предрасчет точности всегда дает верхнюю, пессимистическую, оценку. Вот если она практикой превышена была, тогда можно огорчаться. Данные в сабже №34 интересные и явно способны служить проверкой "расходящейся теории".

 

Ну при таком классе точности лучше всего передавать компарированной рулеткой со взятием отчета одновременно двумя нивелирами.
Снизу и сверху. А тригонометрическое в вашем случае правильнее всего я думаю оценивать по разности измерений с нескольких станций.
Ну не во всех же случаях станция единственная. Перенесите несколько раз с разными плечами и углами и посмотрите сходимость.
Теоретически я бы не стал рассчитывать - это все приблизительно. Дальномер на коротких плечах дает точность больше а вот с углами еще смотреть надо на что наводится.

 

По вашему опыту как вертикальность рейки уровнем проверить? перекручивать его?

 

Уровень можно приделать.

--- Сообщения объединены, Jul 25, 2022, Оригинальное время сообщения: Jul 25, 2022 ---

У меня опыт в таких работах минимальный, просто спросил.Геодезист обычно принимает участие в проектировании и закладке высотных реперов, руководствуясь нормативными документами и инструкциями.Как то мне не попадались осадочный марки на таких высотах, всегда можно было поставить рейку.

 

но и спец рейка с подвесом?

 

Там по любому не 8 метров.......

 

Ежели речь за метротоннели, то запилы на обделке на уровне УГР.

 

Вы противоречите сами себе. В начале сообщения одно, затем уже другое:

Хорошо... Если это чушь, то найдите мне хоть одну программу, которая может в явном виде выдать все невязки, возникающие, например, в условиях жёстких и нежёстких базисных сторон, кои в изобилии возникают в сетях по типу "ГРО из марок". А ведь это именно то, что в обязательном порядке должно подлежать проверке в таких сетях.

Открою секрет... СКП не является критерием, посредством которого обязательно нужно задавать допустимые невязки. Просто так ныне принято делать. Ранее же допуски могли задаваться и через средние ошибки (см. положения 1939 г. по нивелировке), и через вероятные ошибки (очень старый критерий, о котором мало кто помнит), и даже просто в виде самих предельных ошибок без уточнения доверительной вероятности (см. положения 1939 г. по ГГС).

Положения 1939 г. (open) Положения 1939 г. (close)

Примечание: указанная предельная ошибка в нивелировках есть суть предельно допустимая невязка на километр хода.

Допустимые невязки можно в широком смысле принимать какими угодно, ни разу не вспомнив о том, что существует такой критерий как СКП. Можно и вообще по-простому... Невязки смотришь и делаешь вывод "хорошо или плохо" для твоих работ. Один из моих преподов очень любил так делать на приёмке результатов лабораторных работ...

Добавлю также, что без невязок любая оценка точности в геодезии не является надёжной. Это аксиома, её бессмысленно обсуждать. Если вы с этим не согласны, значит, вы ничего не понимаете в геодезии.

Где я об этом написал? Покажите.

Предрасчёт можно делать по-разному. Но действительные ошибки станут известны только по невязкам и/или по результатам исследований.

 

А можно схему типичную измерений на станции, с расстояниями, углами в обеих плоскостях.... а то как то лихо получается!

 

Spoiler

Есть возможность сравнить iM-105 (1,5 года эксплуатации) и SET530RK3 (14 лет эксплуатации).
Оба прибора с лазером 3 класса, в теории должны быть схожи.

На практике по марке (в режиме по марке) размером 50х50мм iM-105 берёт не более 100-150 метров (далеко не всегда даже на этих дистанциях), при этом 530RK3 берёт по этой марке на расстоянии 300+метров.
Увеличение зрительной трубы равноценно, НО качество оптики у iM-105 заметно хуже (на больших дистанциях резкость хуже чем на 530-м).
Угловая точность наведения на цель у 530 вдвое выше из-за бОльших вдвое размеров наводящих(микрометренных) винтов. При этом у iM-105 не только мелкие наводящие винты(взяты у TOPCON), так они ещё и при поворотах блокируют/разблокируют закрепительные винты (судя по всему на винтах iM очень дешёвая смазка используется, которая даже на жаре густая, а на морозе совсем дубеет). Смазка на кольце резкости iM объектива такая же фиговая.

Экран в серии SET имел тёмно-синий цвет шрифта, iM использует серый шрифт... итогом служит плохая читаемость дисплея в темноте у iM (возможно индивидуальная особенность моего зрения и для остальных это не так).

Подсветка клавиатуры SET серии каким-то образом позволяла набирать на ней текст ночью или в темноте без посторонней помощи, у серии iM клавиатура другого типа, подсветка для галочки, в темноте без внешней подсветки фонарём вы ничего не сможете ввести(вообще ничего не видно).

У iM поиск точек внутри файла скопирован с TOPCON - вместо того чтобы просто ввести в поиск имя нужной точки... требуется дополнительно указать направление поиска. В SET точка находится мгновенно после ввода номера точки (если не та, то повторяете поиск и он находит следующую точку с аналогичным номером), в iM полчаса ковыряетесь, ищете направление поиска и не факт что что-то найдёте, даже если такая точка есть в открытых файлах :)

Да, в iM файлов в приборе 99, но это скорее минус, чем плюс (их слишком много, думаю что штук 40 хватило бы за глаза). Заканчивается всё тем, что начинаешь их все забивать, а потом в этой куче долго ищешь то что надо :)

У iM в комплекте всего один(жадины) огромный аккумулятор, которого изредка не хватает на полный рабочий день. Прибор жрёт энергию как танк.

Плюсы iM:
- высокая скорость работы дальномера
- высокое быстродействие микроконтроллера (просмотр данных файлов происходит мгновенно даже когда внутри файла тысячи точек)
- встроенный блютуз (импорт/экспорт данных и управление прибором)
- для импорта/экспорта можно использовать USB флешки, если по каким-то причинам вас не устраивает блютуз

С местом нуля у моего прибора всё в порядке.