RTK-Lib

Провокация маленькая: а что будет, ежели применить L1-L2 (эль один минус эль два) в противовес L1+L2 (эль один плюс эль два)?

 

настройки

результат

--- Сообщения объединены, Oct 25, 2018, Оригинальное время сообщения: Oct 25, 2018 ---

Для режима PPP ничего не изменится.

 

А не лучше пользовать IGS ?

 

Вот результаты по L1/L2. Они совпадают с L1/L2/L5.

 

Spoiler

... их есть у меня.

зеленые - igs, фиолетовые - igr.

1 мм, Карл.

 

uriygr, отнюдь...
Хотя в нашем случае такой эксперимент недоступен (не реализован)...

Статейка как-то мне на глаза попадалась. Суть её (бегло): мы... бла-бла-бла.. предлагаем в своем вычислительном модуле... бла-бла… чтобы пользователь не задумывался над этим... бла-бла-бла... И мы именно таким (не единственным) подходом добились, чтобы

 

Решение - несколько суток сравниваем с суточной сессией

--- Сообщения объединены, Oct 25, 2018, Оригинальное время сообщения: Oct 25, 2018 ---

Еще три пункта по 19 дней

один:
;

другой:
;

еще один:
.

 

Интересно, почему решение "гуляет" по E-W в течение суток на разных пунктах? Где-то вода с одной стороны?

 

Может приливы не полностью учитываются? Или температурные колебания влияют?

 

Прилив влияет на вертикальную составляющую. Да и период полсуток. А тут явно суточная "волна".

 

Суффикс "r" говорит о статусе rapid, не так ли?

Тут andrew_klikunov меня удивил. Я всегда полагал, что вычисленные орбиты предлагаются именно для ц.м. спутников, а он полагает, что есть возможность скачать орбиты именно ф.ц. антенн спутников. Глянул файл моего софта, в котором указаны параметры спутников. Опа, оказывается, коллокация - так понимаю приведение к общему знаменателю (в точку) параметров орбит разных наблюдений спутника - различна или отсутствует для некоторых. Например для группировки navstar, спутников за номерами prn 3,4,6,8,9,10,15,24,26,27,30,32 - коллокация ф.ц и ц.м остутствует.
@andrew_klikunov, покажите, где вы видели такую опцию, что можно выбирать принадлежность орбиты.
Перечисленные выше спутники не имеют однозначной точки вычисления орбиты, она калибрована.

 

Наверное это дыхание Земли.

Вот тут:

Еще и недельные волны.

 

Встречал только один источник, из которого можно скачать точные эфемериды спутников, приведенные на фазовый центр. Все остальные приводят координаты центра масс, и это правильно - они более гладкие и точнее интерполируются, в то время как как координаты фазового центра могут сильно меняться за короткое время. А пересчёт координат на фазовый центр - задача программ обработки. Смещения центра масс спутника относительно фазового центра зависят от типа спутника, их можно увидеть, например, в файле ANTEX.

"Гуляние" совсем небольшое, в пределах 1-2 мм. Меня, наоборот, удивляет, что по высоте решение практически не "гуляет". Слишком уж хорошо.

 

А вот так меняются эти колебания если в опциях менять принцип ионосферной коррекции.
файл ионосферы вот от сюда ( ftp://ftp.aiub.unibe.ch )

--- Сообщения объединены, Oct 26, 2018, Оригинальное время сообщения: Oct 26, 2018 ---

--- Сообщения объединены, Oct 26, 2018 ---

Ionosphere Correction​

Set ionospheric correction options. If you set the parameter Estimated. Vertical ionospheric delay for each satellite) are estimated. For long baseline analysis, ionosphere estimation is effective to suppress ionosphere delay effects. - OFF : Not apply ionospheric correction - Broadcast: Apply broadcast ionospheric model - SBAS: Apply SBAS ionospheric model - Iono-Free LC: Ionosphere-free linear combination with dual frequency (L1-L2 for GPS/ GLONASS/ QZSS or L1-L5 for Galileo) measurements is used for ionospheric correction - Estimate STEC : Estimate ionospheric parameter STEC (slant total electron content) * - IONEX TEC: Use IONEX TEC grid data - QZSS Broadcast: Apply broadcast ionosphere model provided by QZSS - QZSS LEX: (reserved)​

pos1- ionoopt​

* N/A to Single, PPP-* modes​

 

Yuri V., вот эфемериды от NGA, в качестве примера, на 24 октября. Центр масс и APC. Источник: http://earth-info.nga.mil/GandG/update/index.php#tab_gnss

Spoiler

Если не удается перейти на сайт, то устанавливайте ZenMate к Google Chrome. Без него у меня не подключается в зону mil. Я оттуда скачивал и стандарт на WGS84 G1762 и другие доки.

 

b31

 

Вопрос дилетанта. Есть такое впечатление, что RTKLib СПЕЦИАЛЬНО запущен, чтобы отбить охоту заниматься оупен сурс проектами для ГНСС? Попробовали - повелись - протестировали - пое,,блись - похоже! Давай серъезно? ДАВАЙ!!! ... и что... 50 см по высоте? Да мы лошары! Что-то не поняли - еще разок! Теперь все ввели! Смотрим... может, не учли антенны... - давай еще пое...(смайлик) ...бемся - да! Считает! Решает! ДАВАЙ!.. Вот оно!!! Летит ракета!!! Летит!!! Она не взорвалась!!! Обломки не падают!!! Посмотрите выше, та звездочка - это наша ракета!)))
Предположение - в РТКЛИБ специально сидят баги. Не СЛУЧАЙНО, а СПЕЦИАЛЬНО.

 

Весь опенсорс такой. Это нормально.

 

А самому слабо эти "баги" поправить? Или токло кадилом махать могём?
Казань PPP кинематика под MDC0 от madoca (несколько суток):

 

Опен сорс - это недостаток RTKLib?