Поверки приборов

NWSE, ничего не понял, обнулить можно компенсатор и место нуля, коллимация и неравенство подставок это физические величины, их без ремонта не исправить.
Так что у тебя было обнулено? и как ты сделал вывод что обнуленные значения чему то там не соответствуют?
Еще раз говорю поверка это не привидение прибора к чему либо, а подтверждение того что он соответствует характеристикам своим. Не обязан тебе поверитель прибор ремонтировать.

--- Сообщения объединены, Apr 14, 2023, Оригинальное время сообщения: Apr 14, 2023 ---

ля какой разоблачитель

 

Обнулены были поправки, определенные прибором по результатам встроенной в ПО процедуры


Исправить - нельзя. Учесть можно.
Вроде так.

 

Spoiler

А чё, не так что ли? Хотите сказать, что какая-нибудь Leica TCR 307 по точности угловых измерений уступает советскому теодолиту Т5? Абсурд.

Соответственно, заявления производителей об инструментальной погрешности - это пылюка, которую барыгам удалось втереть в головы геодезистам. Вернее сказать, геодезисты уже неспособны понять, что им просто как лохам головы греют.

 

Не надо гнобить геодезистов.

Геодезисты все что должны понимать понимают, остальное в техлитре и нормодоках нароют. Те, которые геодезисты, конечно.

 

я не пойму, чем ты возмущен? тем что поправки были 0, ты переделал калибровки и они стали не 0?

 

NWSE, ясно все с тобой. Прежде чем возмущаться изучи матчасть, а то можешь сам оказаться в дураках.

 

тю.
Возмущаться - мне жалко душеных сил.
Я удивлен тем, что после сервисного центра прибор приехал в худшей кондиции чем до, и спросил насколько это частая история.
Про обнуление поправок - это про то, что следы каких-то действий имеются.
Ты вот расскажи лучше, если настолько погружен в матчасть, если они поверяли прибор - почему не отъюстировали. Или если юстировку можно сделать встроенным функционалом, то они ее не делают? Должны ли быть приложены отчеты о результатах поверок?

 

Извините, что встреваю, но:
У Вас в договоре что прописано с поверителем? Поверка или юстировка? Должен ли человек делать двойную работу по цене одной? Я помню раньше в Ростест-Москва была такая практика:
1) приносишь прибор, даже не сильно ушатанный, но не соответствующий точностным требованиям по одному-двум пунктам
2) оплачиваешь счёт на поверку
3) получаешь бумагу о непригодности прибора к работам
4) идёшь в любую мастерскую которая может его довести до ума
5) оплачиваешь счёт на юстировку
6) получаешь отъюстированный прибор
7) приносишь отъюстированный прибор в Ростест-Москва
8) оплачиваешь счёт на поверку
9) получаешь и поверку и прибор
10) никогда больше не обращаешься в Ростест-Москва, без крайней необходимости

 

Да я тоже один раз частотометр туда возил на поверку, после этого он стал плохо работать (конкретно уж не помню что - давно это было)...

 

Ты вообще не видишь что я пишу? ПОВЕРКА НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ НИКАКИХ РАБОТ КРОМЕ ПОВЕРКИ. Тебе даже прибор обнулили через сервисное меню, и то ты не доволен. На основании чего ты заявлешь что прибор пришел в худшей кондиции? Факты пожалуйста. Товарищ @avianvv все правильно расписал, схему работы с ростестами и прочими ЦСМ.

 

поверка не подразумевает, а ТО, наверное, подразумевает.

величины поправок после программных юстировок имеют вполне ощутимый потолок, и "доволен" я стал бы если кроме их тупого обнуления через сервисное меню обнулилась бы необходимость в них.
Еще мне интересны другие результаты их исследований (если они проводились) в рамках поверки. Насколько соосны визирная ось и ось дальномера. У меня есть некоторые сомнения на этот счет, так как величины измеренных расстояний могут несколько разниться при измерениях КЛ-КП. Или например правый край конструкции я легко могу зацепить светодальномером, а левый уже иначе.
И так далее. Поэтому у меня остался вопрос.
ГДЕ МОЙ ОТЧЕТ?
(в понедельник выясню - напишу сюда)

 

ты до последнего собирался интригу держать? сразу не мог написать что тебе ТО делали?

 

Да блин, после их поверки на сайте Росметрологии появилась запись о его пригодности к работе. А по факту это было не так. Он требовал программных юстировок. Тут есть казус, чисто юридически.

 

Ну ТО к Sokkia iM делать могут только в ГСИ, на сколько понимаю. Вот у них и спрашивать надо. Различие в измеренных расстояниях при КЛ и КП это походу особенность этой линейки приборов. Печально это. У китайских производителей дальномер стабильнее работает...

 

Вопрос к сервисменам - и часто у вас такие мозгоделы?
Или в пределах общей статистики - 15-20%?

 

На самом деле не часто. Это практически уникальные люди. Зато потом голова его неделю болит)))

 

Можете объяснить мне свою иронию?
Вот у меня действительно вопрос к сервисменам:
как вы считаете, тряска приборов в течении порой многих дней при доставке с отдаленных объектов к вам сервис - это оправданная издержка, если это делается только для того, чтобы появилась запись о поверке?
или может быть я что-то не знаю, может нужно искать возможность наладить это как-то "дипломатическими" методами?
_{подскажите, вроде же форум в том числе и для этого - кто-то знает какие-то тонкости и делится ими с тем, кто не}

 

Spoiler

Из песни слов не выкинешь.

Попробуйте найти сведения о влиянии ошибок делений лимба в электронных тахеометрах в литературе. Так просто для примера. Не найдёте. А если даже и найдёте, то далеко не факт, что там написаны правильные вещи. Таковы реалии. Никто ничего не понимает и понимать не хочет. Да и похер всем. Главное чтобы предъяв не было, голова меньше болела и бабки платились - а там трава не расти.

А в итоге имеем то самое качество, из-за которого недавеча дома в Турции посыпались как из картона сделанные, и погибли десятки тысяч людей. Задумайтесь, куда ведёт такое отношение к работе, ведь с каждым годом становится всё хуже.

 

NWSE, ирония в том, что первый же твой вопрос в этой теме, по логике бытия, отсылает к твоему договору с тех.центром, а не на форум с вопросами и возмущениями