PDOP < 1

У утки то как раз нормальных приемников нет, китайцы ему не конкуренты

Тоже слышал байку что в какой то момент PDOP меньше 1 показывал.
Зная не по наслышке про китайские километры, ватт/часы и capacity банок разнообразных форматов, даже не удивлен что такое может быть. Тем не менее интересно кто то сам видел PDOP меньше 1 ?

 

Я видел на промарке аж 0,4 только что это дает и то в определенное время, кстати хороший приемник который ловил SBAS. Реальнов лесу на точки вынесенные тахеометром приходил с тарелкой.

 

вот на одной из базовых станций Trimble прямо сейчас

Качество геометрии:

PDOP:​	0.8
HDOP:​	0.5
VDOP:​	0.7
TDOP:​	0.4

 

То есть ты знаешь весь матан как он вычисляется ?
Про то что PDOP это просто геометрический фактор пространственной засечки и он всегда стремится к 1 мне говорил преподаватель, году так в 98 м, как он считается я и тогда не представлял и сейчас не представляю, но принималось это как аксиома.

 

И в RTK в открытом поле не редкость.

 

Может мудеж маркетологов

 

https://www.gnssplanning.com/#/charts

 

Это не так. С чего это ему вдруг всегда стремиться к единице? Маску поставить эдак 60°, ни о каком PDOP = 1 там и речи не будет. Или встать у высокой стены, чтобы 50% обзора перекрыть.

 

Spoiler

А если антенну накрыть медным тазом? Или вообще её не подключать?

 

Ну, приёма вообще не будет. PDOP соответственно вычислить невозможно, его просто нет. Но причём здесь это? Раньше, когда приёмники были односистемными, и было доступно по 4 спутника, PDOP тоже всегда стремился к единице? Нет. Так же и сейчас, если отсечь побольше спутников, никакой единицы не будет.

 

Дополню

PS: кому блин скучно, то вэлком на https://www.trimble.com/Support/Support_AZ.aspx в разделы BD (Support/Test Drive Your Receiver).

 

Хорошо, исправил первоначальное сообщение. Так понятнее?

 

Классный планировщик.
Я оставил только GPS, маску по-умолчанию 10° и стало немного грустно - PDOP в среднем около 2.0, HDOP чуть больше или около 1.0.
А в полдень по Москве 6 спутников и PDOP = 3.88, HDOP = 1.85

В общем планирование до сих пор обязательно для односистемного приёмника (((

 

DOP не мог быть меньше единицы для 4-х спутников.
Теоретический минимум для n спутников:
GDOP_min = sqrt(10/n) , n>5
PDOP_min = sqrt(9/n), n>4

 

четверть века назад такая ситуация считалось хорошей.

 

Ага. Там нельзя диаграмму препятствий даже сделать. Только угол маски задать.

Вот-вот. Ohr, вот и слушайте наших политеховских преподов после этого. Курсе на третьем уже понял, что они на серьёзных щах могут такой бред нести, что остаётся только, как говорится, facepalm'ы бить.

Spoiler

Недавно на госэкзаменах мне был задан вопрос: "Способы передачи координат на монтажный горизонт". Я им по классике: отвес, ПВП, наклонное проектирование (поднять ось теодолитом), прямые засечки с пунктов внешней разбивочной сети. А они мне: "Или обратной линейно-угловой засечкой от марок". Я им делаю замечание, мол, так делать не рекомендуется, потому что нет связи с исходным горизонтом. Они мне: а если увязывать исходный горизонт с марками? Я: разве что только в таком случае. Они: ну, так обычно и делают.

А некто под никнеймом @zvezdochiot пишет, что никто таким заниматься не станет. Потому что время не ждёт. И знаете что? Я звездочёту больше верю, чем преподам, хотя даже лично его не знаю. Ибо то, что он пишет, гораздо логичнее и гораздо лучше коррелирует с реальностью.

 

Зато не надо париться со скачиванием альманаха, для быстрой оценки вполне нормально.

Вопрос к практикующим геодезистам - когда в последний раз вы рисовали маску препятствий не в образовательных целях ? )))