Контроль геодезистов подрядчиков

По всем вопросам можно в ЛС.

Пожалуй, настало время прикрывать лавочку публичных бесплатных ликбезов.

 

Это на усмотрение заказчика. Надо - разрабатывают. Регламент заказчика не обязывает работать по нему подрядчика пока это не прописано в договоре.

Ежики). Нужно определить положение оси изделия от проектного положения. Сколько для этого надо измерений? Чтобы найти ось изделия нужно понимать габариты и положение граней. Отсюда и количество измерений в нижнем и верхнем сечении.

Для себя эти допуски определил как точность дальномера Х2. Понятно что можно вооружиться СП и считать по формулам, но по факту расстояние для съемки зачастую ограничено габаритами секции и этот параметр не сильно влияет на точность. А делать съемку с больших расстояний считаю ошибкой.
В целом, положение должно проверяться от разбивки, но мы это опустим.

Тут же речь за нормальный ппгр))).

--- Сообщения объединены, Dec 21, 2022, Оригинальное время сообщения: Dec 21, 2022 ---

а разве кто-то заставляет тут писать:?

 

16? А если предварительно расчертить центры 8, так что принимать в расчет?

очень жаль, публичное обсуждение гораздо интересней

пример можно?

Контроль точности назначают преимущественно выборочным по альтернативному или
количественному признакам. Что значит по альернативному методу?
И пожалуйста хватит ссылаться на ППГР - может плохо искал, но кроме лабораторной работы

Кротких Ильи Алексеевича никаких больше нет​

 

Публичное обсуждение гораздо интересней сейчас актуализации СП126.13330.2017.
Вот-вот уже вторую редакцию выложат на обсуждение.

И там как раз все эти темы с ППГРами, предрасчетами точности по ГОСТ и допусками в таблицах. Но уже на уровне проф.сообщества.

А тут - чего бисер метать..



Когда летом готовили рецензию на первую редакцию СП126, в т.ч. мной был брошен клич тут на форуме и телегах - давайте к нам, вместе разбираться и готовить рецению. Тема-то основополагающая.

Как ты думаешь, сколько человек отозвалось? Один.

P.S. Но зато какой

 

о чем говорить если у нас нормативка в виде СП70.13330 такая "туманность" где не могут толком до сих пор термин "ось опалубки" отредактировать в правильном изречении, например в "плоскость опалубки обозвать" а то получается, мы по нормативке этой, строим не конструктивы монолитные а опалубку :)

 

Потому что вам пох.
Когда проходят редакции - пох, прочитать-разобраться - пох, спросить у регулятора - нафиг надо..

Да пох даже на то, что "ось опалубки" и всякие "допуски на ЖБ" - не ваша, геодезическая, прерогатива.
Задача инженера-геодезиста - снять, показать и дать оценку своей точности.

А принимать решение о допустимости отклонений - это задача уполномоченного квалифицированного инженера по специальности "проектирование/строительство".
Потому что помимо СП, есть ПД/РД, авторские ремарки и СТУ.
Это где-то в ПТО и авторском надзоре

 

Кому вам??? По точне можно вы знаете где я работаю???

 

Ну давай поговорим про тебя любимого

 

https://earthpapers.net/razrabotka-...snovy-na-montazhnom-gorizonte-vysotnyh-zdaniy
Если кто может исходник статьи с картинками, был бы благодарен
Точность контрольных измерений должна составлять 0,2 величины отклонений, допускаемых нормативными или проектными документами.

Но я 0.2 видел где то в ином месте, хотя ваше объяснение мне ближе и оно интуитивно правильно

 

чтобы разметить центра необходимо сделать измерения.

личной разработки нет, а чужое не имею права выкладывать на всеобщее.
про выбор метод в соответствующем СП.

не слышал клича. да и к чему этот клич? есть же люди которые за это деньги получают. перешерстить сп и указать недочёты - это довольно большой объем работы.

все правильно, указать фактическое положение и подтвердить достоверность.

 

или это не наш метод?

 

Регламент нужно смотреть заказчика. Там указано должно быть сколько и на какую конструкцию идёт проверка. Какой процент.