1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.
  1. Павел070491

    Павел070491 Форумчанин

    Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,были ли у вас такие ситуации: Допустим вы сделали съемку колонн здания, далее исполнительную схему (честную!). Геодезист технадзора,генподрядчика,заказчика или какого-нибудь субподрядчика тоже сделал съемку и схему на эти же колонны. У вас допустим отклонения везде 2-5 мм, а у него 6-8 мм, или наоборот.И как выяснить кто прав,если работаете от одной основы?
     
    art3geo likes this.
  2. Mauchzhe

    Mauchzhe Форумчанин

    Да постоянно такая фигня) С заказчиком не спорю, да и субподрячики в основном в бутылку не лезут если вопрос в нескольких миллиметрах. О чем спорить если в ТХ прописана такая погрешность измерений?)
     
  3. Павел070491

    Павел070491 Форумчанин

    Ну а если в ППГР заказчик написал макс отклонение 3 мм допустим, уже принципиально получается
     
  4. FlaShTroN

    FlaShTroN Форумчанин

    Для начала попросить продемонстрировать свидетельство о ежегодной поверке прибора. Посмотреть модель прибора и выяснить у кого же прибор круче по техническим данным. Взять сырые измерения и сделать анализ своей методики измерения и измерения другого геодезиста. В конце концов попросить прибор на 5 минут и попробовать выполнить полный прием. Ну а вообще я незнаю зачем тут заморачиваться. Заказчик сам делает съемку, рисует схему, еще бы печатал и цены бы ему не было ::biggrin24.gif::
     
  5. Mauchzhe

    Mauchzhe Форумчанин

    А заказчик, простите, из головы отклонения пишет в ППГР? Или все таки опирается на НД. Ну вот не буду я спорить если допуск 10 мм, по схеме подрядчика 8 мм, по моей съемке 11мм.
    --- Сообщения объединены, Aug 25, 2014, Оригинальное время сообщения: Aug 25, 2014 ---
    P.S. скажу чтобы 10 мм поставил и все довольны
     
  6. art3geo

    art3geo Форумчанин

    Spoiler

    "сколько геодезов - столько и отметок" Фраза не моя. А вот "муллюметры" - смотря где, и насколько они критичны. На поверхность бетона, но не колонны, я и сантиметры подрисовывал. А вот оси агрегата - каждый миллиметрик на счету.
    А так , в частности ответ понравился ..."В конце концов попросить прибор на 5 минут и попробовать выполнить полный прием. Ну а вообще я незнаю зачем тут заморачиваться. Заказчик сам делает съемку, рисует схему, еще бы печатал и цены бы ему не было." Ну цена-то бы была - и хорошая ))). ::cool24.gif::
     
    Электровоз likes this.
  7. geokm

    geokm Форумчанин

    А вообще зачем надо что-то доказывать когда такая разница, факторов уйма которые влияют на такие отклонения.
     
  8. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Чтобы снять такие вопросы - надо совместно выполнить измерения по спорным моментам.
    Тут может быть и человеческий фактор и приборные погрешности, особенно когда измерения идут не с твердых пунктов.
    а при обратной засечке.
     
    geokm and art3geo like this.
  9. Максим

    Максим Форумчанин

    Была схожая ситуация. У подрядчика - Sokkia 530R, у нас - Sokkia RX550. Засекаемся с одного и того же треггера, переставляя приборы, тех же марок в той же последовательности. Результат - координаты станции отличаются на 5 мм.
     
    art3geo likes this.
  10. Конст

    Конст Форумчанин

    А вы перед экспериментом проверяли М0 коллимацию и компенсатор?
     
    Mauchzhe and normey like this.
  11. Максим

    Максим Форумчанин

    Не помню, чтобы это делали. Я свой проверял прибор, подрядчик, скорее всего, тоже.
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice