Использование МОД (NTv2)

Yuri V., рассказываю и показываю. Вынес я тут пункт сейчас. Подключив свою сетку NTv2. Пункт и результаты на картинках. Что могу сказать? Прощай РР, прощай!) Спасибо @Родичкин . Его сетку я вставлю в свою) Спасибо @uriygr за его прогрессивное мышление и помощь! Спасибо Геоспайдеру) Спасибо @X-Y-H за ворчание) Ну и остальным участникам форума)

 

Угу. Режим совмещения сеток. Грубая первого уровня и туда же добавляется более точная. Зачёт!
На самом деле всё немного не так. Когда мы определяем координаты от нескольких пунктов, есть некая неоднозначность (сколько пунктов, какие конкретно пункты, их точность). Это естественно поверх погрешностей самого метода определения. Можно якобы ловить первые сантиметры. При этом сама неоднозначность использованных исходных пунктов 42 года дает по моим грубым прикидкам порядка 5-8 сантиметров (локальная неоднозначность сети) даже в районах с хорошей исходной сетью и при почти нулевых ошибках метода определения. Сори, немного сумбурно, но смысл примерно понятен.
Именно по этой причине делать сверхточные сетки по моему мнению не имеет смысла. Это тина пользовать возможности ГлобалМэппера пересчета по текстовому внешнему файлу геокоординат пунктов в двух системах ( но ... упираемся в режимность ) ...Вроде - немного точнее, но по факту - не учитывает неоднозначность.

 

А я и не увеличиваю разрешение сетки) я делаю размер по масштабу 1:2000. Это как фильтр. Я, таким образом вижу поведение сети. Можно сделать и секунду на секунду, но это уж совсем. Здесь сито, только наоборот. Блин, я до усрачки доволен!)

А, забыл сказать - шах и мат, господа неверующие )

 

Spoiler

Именно так. Имея реальные каталоги в двух системах координат (не то фуфло, что и там и там базируется на исходных измерениях сети 42 года ) для совмещенных пунктов можно легко и непринужденно делать выбраковку откровенных грубых отлетов в менее точной сети.

 

Spoiler

А я вот, с вашего позволения, всё также настаиваю на плавном выдавливании грубых отлётов вместо отбраковки с помощью WPRESS.

PS: Для целей нахождения ключей по двум наборам координат WPRESS уже реализован в Таблицы MS Excel для преобразования координат.

 

Да, да, да, и ещё раз - да!!! Всё, я доволен. Как там разок говорил @X-Y-H , труды по СК-95не прошли даром (не дословно).

P. S. : тут разрешили для лицензии только проф. переподготовку.

P. P. S. : Вот теперь, слава Мишустину, речь пойдёт о реальных делах. Работающие зачетки, ц*лки- гимназистки, идут туда куда и должны по определению. Зубрить одно - применять - другое. Не злорадствую, но доволен.

 

Spoiler

Здорово сказано, прямо для инструкции.

 

Spoiler

31м 25с и 45м 19с

По аналогии со сказанным геологом Владимиром Кривицким
Кризис геодезического снобизма ...
По мне, буйному обывателю - давно пора в этом геодезическом борделе, как минимум мебель поменять ...

 

andrew_klikunov, если я правильно понял, вы используете сетку для поиска пунктов? Вот этих необозначенных гвоздей в лесу?

 

Не только. Я съемки делаю, или камерально уже координаты пересчитываю.

 

Spoiler

Я бы сказал для всего.

 

Да! Осталось с высотой разобраться. Есть подозрение, что параметры антенны базовой станции, транслируют напрямую в сообщении RTCM, а их вручную заносил. Ничего, разберусь)

 

Рубаху постирать, например, не получится. Женщину программировать по клеткам рубахи? Это долго и не правдопобно.
Мужики, извините, тут юмор, вот шучу, но интересуюсь.
Вот уважаемый andrew_klikunov говорит: камерально пересчитывает координаты.
Каждый из нас на этом форуме пересчитывает координаты. А некоторые обладают базой координат.
Понятно что умов не отнять. Но как вы "это" сдаете заказчику или Фонд. Это же попросту не легитимно. Нельзя же выдумать альтернативную теорему Пифагора и втюхивать неокрепшие умам!

 

Spoiler

вода камень точит, некоторые виды работ уже можно сдавать использовав МОД (NTv2).

 

Yuri V., я направлял запрос по использованию NTv2 в Росреестр. Росреестр перенаправил в Роскадастр. Копия ответа ушла обратно в Росреестр, так что, формально, они в курсе ответа. Вот скрин.


Так что, они полагают, что можно. Я решение принял и не жалею .

 

andrew_klikunov, в этом письме о методе. Не о модели, не методике. Просто о методе. Примерно как о пластиковых пакетах. Да, их можно применять вместо зонта, утилизации говна и разных воздушных утех. Но геодезической сети она не имеет никакого отношения.

 

Я что-то ход мысли не понял. Вот надоумили меня на Форуме пересчитывать координаты по технологий NTv2, а также применять эту технологию при использовании методов спутниковой геодезии. Грянул ковид, отправили на 2 недели по домам. Появилась возможность изучить всю эту тему. Сетка готова. Потом понеслись поля и появилась возможность проверить пересчёт координат, по результатам статики. Пересчёт удался. Появилась возможность проверить работу в RTK в ITRF - напрямую с базы, без всяких локализаций и т. п. - а потом, в конторе, пересчитать пикеты в эту самую МСК. Опять удалось. Вынос в натуру также был в допуске. По результатам всех этих определений, логичным был следующий шаг - задать вопрос Росреестру о правомерности использования данного метода. Ответ был получен и выложен на скрине выше. Меня, в целом, устраивает. Дальше возник вопрос о поиске полевого ПО, которое поддерживает метод NTv2. Да, нашлось не сразу, но люди добрые подсказали в теме про сетку для Московской области. И всё получилось. При чём тут геодезические сети? Я же их не развиваю. Хотя, я бы базы именно так и определял в МСК региона. ИМХО, считаю, что так будет гораздо достовернее соблюдаться тот самый "ближайший пункт". Причём, уже не будет стоять вопрос о выборе класса пункта в плановой части определения координат БС - они все ближайшие будут. Вопрос по высотам - эт да. А так получится ничем не хуже прямой привязки векторами и уравниванием.

 

Эт я уж понял, всё понятно. Это отдельная песня.

 

Это не легитимно для всех ... писающих хомячков. Но очевидно вполне оправдано по точности. Не как в действующем ГОСТе по пересчету координат ...

Например для района Питера отлет пересчета от реальности по ГОСТу - порядка 10 метров.
Отлет пересчета от реальности при использовании NTv2 - порядка 20 сантиметров. в 50 раз точнее ГОСТа. Чего более чем достаточно для 95% разнообразных работ.
У ГЕОСПАЙДЕРа - декларируется порядка 5 сантиметров при сплошной инструментальной перезавязки сети по совмещенным пунктам ...

Только "специалисты" от росреестра и роскадастр мычат в ответ, продолжая хомячить государево бабло, и массово утончают координаты пунктов сети ...
Писиющие, сдавайте в так называемый ФОНД пересчеты по действующему ГОСТу, тем более что там прямо прописана зона действия ГОСТа - геоработы ...


Кстати забавно было бы сравнить по точности "великолепные" подходы руководства отрасли по утончению координат и прямое применение моей NTv2. Это точно будет достойно размещения в "геодезическом юморе".

Spoiler

Сюда добавить ещё ГИС ПО из реестра отечественного ПО для хохмы ...Так сказать отечественный суррогат ГИСов.
Чем всё это закончится - вполне понятно. Очередным уточнением уже уточненого ... Должно же всё сгнить вместе с корнями.
ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ легитимность руководства отрасли оставим без излишних комментариев. Отказ от детального рассмотрения подходов в 50 раз более точных чем действующий ГОСТ - это окончательный приговор.