ГЛОНАСС ухудшает результаты?

Здесь есть табличка.

 

Преобразовал исходные файлы *.tps в RINEX с помощью tps2rin. Получил корректные значения LEAP SECONDS как в файле наблюдений, так и в навигационном файле. Значит в файлах *.tps эта информация есть и она правильная.

Если не будет учитываться, то и решения не будет. Это касается комбинированного решения GPS+ГЛОНАСС. Для корректного решения нужно использовать исходные файлы, где эта информация есть. Если это RINEX, можно использовать эфемериды из INTERNET (BRDC).

 

Точность определения координат и высот относительным и абсолютным методами.

 

В.Шуфотинский, замечено что если в RTK отключить глонасс точность возрастает.

 

всегда, смотрел по показателем СКО на контроллере если в плане с GPS 0.7-0.8 см, то GPS+ глонасс 1.3-1.6 см. Смотрел и на R7 и лейке.

 

щито не так? что на контроллере написано то я и привел, другими данными не располагаю.

 

Я не говорю о том, что ГЛОНАСС ухудшает результат, я говорю о том, что точность его чуть ниже.

Хотя некоторое ПО глючит при обработке ГЛОНАСС.

Ещё один момент: Если приёмник настроен на приём GPS+ГЛОНАСС то он захватывает меньше спутников GPS, потому что каналы забиваются ГЛОНАССом. Поэтому если один из приёмников ГЛОНАСС не поддерживает, то и на другом лучше отключить приём ГЛОНАСС, тогда вектор будет более качественным.

 

нет, не пробовал, прокомментируете то что я "ляпнул". Факт остается фактом что с глонассом контролер показывает результат хуже.

 

так ладно бы это у одного програмиста и у одного производителя, я на Javad prego lite (аналог топкон GB1000) это проверял та же картина, ставил рядом trimble 5700 и R7, так 5700 показывал результат лучше. Ну и на лейке само собой тот же результат.

 

Вы его ставили на пункт долговременного закрепления и сравнивали с исходными координатами или любовались на весёлые картинки контроллеров?

 

любовался на веселые картинки контроллеров, имеют же они хоть какое то практическое значение

 

Могу Вас расстроить... очень часто не имеют ..