георадар

max7! Да не я ее устраиваю. Мне нужна (была) лишь правильная корректная критическая оценка реально существующей на рынке радарной техники.
Я никому ничего не вруливал и никого/ничего не критиковал. А в начале даже прислушивался к мнению того же Дэ.Бэ. Надеялся, что специалист и практик. А что на самом деле?..
И чем больше я сейчас работаю с реальным прибором, тем более убеждаюсь в полной некомпетентности "советчика" (оппонентом такого даже не назовешь). Или проталкивании своей продукции "по головам". А скорей всего, и первое, и второе.
Вот посмотрите, он снова выдернул контекст и этим давит на психику.
Например.
"По ссылке от 3 февраля на сайте фигуриловала запись:
Разрешающая способность в вертикальном направлении, см <50"
Я этого не помню, да и поХ, но допустим.
А что я ему написал в предыдущем посте:
"Этот радар выпускают на 3 диапазона".
Так разрешение должно быть разным на разных диапазонах?..
Он снова игнорирует факт, а заодно - меня, и давит на всякую фигню, которая не имеет отношения к конкретике.
Далее.
Знаю, что та же Спецавтоматика скоро планирует презентацию гигагерцового трехканального радара. Напишут разрешение 1 см и будут правы. А этот типчик меня (нас, тему топика) так и будет давить 17-м веком и какими-то контекстными вытяжками?
Да и вообще, при чем тут я?
И действительно, он это понял и начал наезжать на производителя, который к нашей реальной беседе не имеет никакого отношения. А почему? Да, потому, что он знает, что тут никого из этой компании нет (а жаль, попробую пригласить) и никто ему достойно не ответит.
Чего стоит реплика: "И это производитель георадаров???"
Да там, в отличие от него, трудятся грамотнейшие технари. Два академика, два профессора и еще куча прекраснейших специалистов.
Перед этим он попытался подколоть Лозу, разрабочики которой действительно стоят у истоков георадарных технологий. Ему привели реальные примеры, он с базара съехал. Точно так же, как сейчас съехал со своего ляпсуса "излучите импульс частотой 1кГц и длительностью 2мск".
По моему он уже просто флудит в теме, да и только.
Ну, о чем можно спорить? С кем? На кого обижаться?
Я лишь контатирую факты.
А факты таковы.
Георадарные технологии, оборудование и программное обеспечение СЕГОДНЯ развиваются огромными темпами и в глобальных масштабах геодиагностики.


http://www.gpr-survey.com

То ли еще будет! Георадар, в общем смысле, прибор достаточно универсальный.
А трассоискатель - узкоспециализированный прибор для решения конкретных задач. В общем комплексе георабот может понадобиться, как дополнительный прибор.
Сравнивать трассоискатель с георадаром - то же самое, что сравнивать тестер (даже не мультиметр, а просто вольтметр) с современным анализатором спектра.

Звони мне. Я тоже сегодня целый день "в поле".

О! Наконец-то по делу и в тему.
И не просто - разных антенн. Твоим корреспондентам надо было сказать так: "антенн разных типов и на разные частотные диапазоны". Вот это был бы правильный полноценный ответ. То же разрешение, как точность измерения, зависит не только от диапазона, но и от типов антенн. Я тоже укомплектовался антеннами трех разных типов на два диапазона. И я знаю, что я уже вижу, а что могу прозевать при зондировании.
Поэтому буду укомплектовываться далее.

<br><br>Тема закрыта! Продолжение в теме "георадар - 2".