Фигура Земли 2

Всё это было актуальным для прошлых веков.

 

Вот статья, где описывается, попытка всё же скрестить "ежа и ужа":
https://evrs.bkg.bund.de/SharedDocs...onventions2007.pdf?__blob=publicationFile&v=1

По адресу: http://192.106.234.28/Components/entity_reports/2014_12_13/GGOS_report_141213_theme1.pdf была ещё одна интересная статья на эту же тему. Куда-то исчезла. Остались только выдержки. Одна из них:

Может кто-нибудь найдёт, куда её переместили?

 

Название, скорее всего, в ссылке: GGOS report 141213 theme1.pdf
Вот ещё одна выдержка:

Больше ничего у меня нет. Я тогда выбирал, только то, что меня интересовало на тогдашний объём моих знаний на проблему.

 

Нет. Но, по-видимому, автором статьи или одним из соавторов была Laura Sánchez. А может только весь абзац, взятый из её работы. Но статья тоже интересная для попытки

Я, в принципе, немного понимаю, зачем на эллипсоиде в нивелировании использовать гравиметрические поправки. Чтобы превышение между конечными пунктами нивелирного хода не зависело от трассы этого хода. Правильно что-то помнится из институтской молодости? Но если хода, как такового, вообще нет, и координаты определяются не ходами, а хордами, и результатом является XYZ, как использовать IHRS? В каждую точку того, что заменит ITRF, например, при разработке Global Geodetic Reference Frame (GGRF), надо вносить данные из IHRS? Ну, и самый дилетантский вопрос: зачем для XYZ данные из IHRS? Для топографии явно не надо. Для чего надо?

 

Наглядный геодинамический эксперимент в песочном ящике иллюстрирующий процесс складкообразования и деформаций пород.

 

http://www.gisa.ru/135508.html?from_email=Y

 

Первоисточник Джанкарло Скалера «Расширяющаяся Земля: здравая идея для нового тысячелетия» не нашёл, но как-то странно слышать такие рассуждения от Скалеры. Радиус Земли как-то участвует в обработке VLBI?

 

Вчерашний провокационный вопрос, к сожалению, не нашёл в наших стройных рядах достойного разгрома, потому подожду пока объявится кто-нибудь, кто воплотит в жизнь "гнев народа". А пока отвлечёмся от Скалеры и попробуем вникнуть в азы:

Вот выдержка:

Что это за скорости? Только, если это возможно, с картинками для дилетанта.

Что такое GGM commission error и GGM omission error?

 

Так ведь они не вулканизмом занимаются, а складкообразованием. Но детям это получается вполне наглядно. Возможно, правда, что самые дотошные дети могут спросить: "Я где этот "бульдозер" сейчас?"

смотреть с 19:10. Геологи конечно будут смотреть на этот фильмик, как мы на те "рулетки", но лава в нынешней Ростовской области когда-то, причём совсем недавно (по геологическим понятиям), всё же изливалась.

 

Теперь стало понятно, что фактически имел в виду Джанкарло Скалера. Естественно совсем не то, что напечатали в "Независимой газете", а потом передрала gisa.ru. Скалера просто несколько оригинальным способом сделал очередную попытку "доказать" расширение Земли, приплетя сюда астрономию в виде VLBI, в которой ничего не понимает. Геофизику Джанкарло Скалере, впрочем, как и геофизику Анатолию Чеповскому автору статьи в "Независимой", ещё как-то можно простить их непонимание, но вот gisa.ru, которая в погоне за сенсациями передерает всё подряд, наверное стоит внимательнее относиться к материалам.

 

Вот интересная, на мой взгляд, фраза из этой статьи:

Gerasimenko, M.D., 1993: Modelling of the change of the Earth dimensions and deformations from space tracking data. Proceedings of the CRCM '93, Kobe, December 6-11, 215-217
Возможно кто-то найдёт статью Герасименко М.Д. Хочется узнать, каким образом он ещё 30 лет назад смог рассчитать скорость расширения Земли.