Вы не имеете возможности напрямую их измерять. Да и не нужно это на стройке. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) В RGS так и не поработал. Поэтому нет, не подсказывает. Бывает иногда туговатость. Насчёт новых марок, кстати. Помимо сгущения и переуравнивания есть ещё один вариант. Уравнивание новых измерений как нуль-свободной сети. А потом наложить получившуюся конструкцию на исходные марки. Вместо нуль-свободного уравнивания есть ещё какой-то алгоритм, связанный с наложением, который как-то в одной из тем предлагал zvezdochiot, но я эту идею так до конца и не понял. Вообще говоря так вот накладывать одну сеть на другую не допускается, хотя метод на мой скромный взгляд имеет право на существование в рамках локальных сетей.
я дирекционный угол не измеряю и не вычисляю. дирекционный угол вычисляет программа Кредо. меня интересует какое значение ставить в настройках
Не понял, так не понял. Но ссылку то всегда можно указать: * https://geodesist.ru/threads/geofindkey-1-2.70639/ * https://geodesist.ru/threads/helmert3d.86763/ В настройках ты указываешь весовые элементы только для ИЗМЕРЕННЫХ величин!
Дирекционный угол в вашем случае надлежит оставить в покое и не изменять. Пусть его трогают те, кто ориентированием выработок занимается
я понял ваш юмор --- Сообщения объединены, 14 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2021 --- направление приемы (сек) какое ставить? почему 3.5 сек
Да поставь ты уже что-нибудь! Потом всё-равно по оценке единицы веса рихтовать будешь, причём именно направления.
скажите что такое ? 1. Углы (приемы) 2. Направления (приемы) 3. Углы в ходах эти все углы как горизонтальные так и вертикальные?
Просто углы 5" в приёмах и в ходах. Направления он вам должен поменять на 3.5" автоматически. Потому что СКО углов и направлений имеют связь через корень из двух. Только горизонтальные углы и горизонтальные направления. Вертикальных углов в разделе СКО плановых измерений нигде нет.
1. разность двух направлений в круговых. 2. сами направления в круговых. 3. отдельно измеренный угол (возможно с "обнулением" (ориентировкой) по заднему пункту). Все перечисленные - горизонтальные.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) И да, надо действовать, а не болтать. Всё уже было написано. Повторяемся только.
Ну, почти правильно. @ЮС 5"/√2 = 3.5" Не могли бы вы объяснить смысл этого действия? Или хотя бы попытаться...
Ты предполагаешь, что знаешь (неизвестно откуда) с какой СКО произведены твои измерения. Оценка единицы веса оценивает насколько верны твои "знания". Так как дальномер от тебя слабо зависит, то рихтовке подлежат СКО угловых элементов пока не получишь 1. Найденный СКО будет оценкой наиболее вероятного соотношения СКО твоих измерений.
Согласно азбуке ТМОГИ (теория математической обработки геодезических измерений): если средняя квадратическая ошибка (СКО) измерения является совокупностью СКО отдельных независимых друг от друга источников ошибок, то СКО измерения равняется квадратической сумме значений СКО источников ошибок. В данном случае - горизонтальных угол является разностью двух направлений. Следовательно, СКО измерения угла является квадратической суммой СКО двух направлений: mβ = √ (m12 + m22). Принимая направления равноточными (m1 = m2 = mα) выражение примет вид: mβ = √ (2 ⋅ mα2) = mα ⋅ √ 2. Этот момент - основы основ, и обсуждаться он вообще не должен. Единице будет равно в том случае, если измерения углов и линий будут идеально сбалансированы. Предположим, имеем ситуацию, когда при работе получаем реальную ошибку горизонтальных углов 6", но при этом фактическая точность дальномера 1 мм + 1 ppm. Ошибка единицы веса, равная 1 в данном случае не будет каким-либо критерием приближения к истине, потому что измерения не сбалансированы.
