Хочется задать вопрос студенту, что он называет теодолитным ходом? Ответить надо без Гугла. Это всё, как и электромагнитная волна, являются частью физической материи. Нет никакой разницы, что прикладывать - рулетку или электромагнитную волну.
Чего пристали к студенту? Спор какой то непонятный. Что назвать засечкой а что ходом..... С какого конца яйцо разбивать ещё поспорьте.....
Мы пристали? Он постоянно какой то калл вбрасывает, умничает о том, в чём ни бум-бум, топорно нарезает цитаты, без малейшей попытки осмысления цитируемого. И всё "это" у него ИСТИНА!
В том то и дело, что он НЕ ЗНАЕТ, что именно косвенного в измерениях светодальномером. Потому и несёт гонево!
А, эт' всегда пожалуйста. Теодолитный ход - геодезическое построение, представляющее из себя ломаную линию, в которой измерены горизонтальные проложения и горизонтальные углы. Отличие от хода полигонометрии состоит в назначении и требованиях к точности. Назначение теодолитных ходов - создание съёмочного обоснования, трассирование линейных объектов, а также геодезическая разбивочная основа для выноса сооружений в натуру (по старой технологии). Требования к точности измерения линий - от 1/4000 до 1/1000. Требования к точности измерения углов - от 9" до 45". Вы непосредственно можете измерить линию электромагнитной волной? Без всяких вычислений? Нет, не можете. Да-да... Только опять же, как и вчера, аргументов с вашей стороны не видать никаких. Если мне интересно что-то обсудить, это вовсе не означает, что я умничаю. У вас какой-то синдром поиска глубинного смысла там, где его нет. Определения надо воспринимать прямо "в лоб". И совершенно ни к чему изобретать велосипед. Есть определение засечки, его используют в источниках. Ну, ввели вы в рамках данной темы своё определение, хорошо. Но общепринятое определение от этого не изменится. Ну так напишите вашу точку зрения, если не согласны. С удовольствием почитаю.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Так я уже ссылку отправлял, там всё написано. Не ахти какой источник, конечно, но искать поприличнее, как говорит ardi.stroi - мне лень. Ну понятно. Слив засчитан, как говорится.
Ты хоть немножко анализируешь, когда пишешь? Разницу между физическим прикладыванием и мыслительным процессом (моделированием), ты - не различаешь. Представь, что обученная шимпанзе прикладывает банан и рулетку от точки А до точки Б. Какими измерениями воспользуетесь? Ты и шимпанзе. И почему твои аргументы будут весомей в отличии от аргументов шимпанзе? Шимпанзе́ — род из семейства гоминид отряда приматов. Гомини́ды — семейство приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. zvezdochiot, всё таки прав: А если тебе в руки дали электронный тахеометр, выше описанный ход, как будет называться?
ardi.stroi, хотя Вы и забыли одеть каску на голову шимпанзе всё таки предлагаю прекратить гнобить студента. А теперь к делу: Большинство сочло мои задачки архаичными. Но так думают только дебилы. Предлагаю пример применимый в современной жизни: Вы стоите между закоординированными ретранслятором и крестом церкви. Дистанции по паре километров до каждого из пунктов. Безотражалка такие дистанции не возьмёт. Вы сдуваетесь как шарики и едете на базу. Однако можно измерить неприступками расстояния от пункта стояния до креста и ретранслятора, и измеряете угол между ними. Затем считаете координаты пункта стояния методом двойной координатной привязки. Я не виноват, что такие задачки не прописаны. Учите классику господа!
