можно сделать как угодно, хоть через заднее место. Вот только В суде, забор = граница. и ни чего ту с этим не сделаешь, если в суде спор по реестровой ошибки, но отсутствует спор по фактической границе. Если спор по фактической границе, то о реестровой можно даже и не заикаться --- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 --- ну назови свой аттестат. и ты просто отмазываешься, при чем тупой отмазкой Личности ))))) ха-ха-ха. Я почему то не страдаю личностью и сам попросил Ивана указать мою ФИО под аватаркой, потому что знаю что говорю, и готов ответитть за каждое слово. А вы все анонимы только языком болтать горазды --- Сообщения объединены, 21 фев 2021 --- всех бы вас рисовальщиков под статью бы подтянул бы, была бы моя воля. Если бы работали в Москве?/ вам бы быстро уже бы рассказал, что такое заведомо ложные сведения.
Вывод можно сделать, сравнив фактическую конфигурацию участка с планом в межевом деле или свидетельством. Ну или с ортофотопланом.
блин, вы меня услышьте. Выводы в своей голове вы можете делать хоть какие. Я говорю и спрашиваю, кто вас наделил правом влачить в правовые отношения граждан? Кто? человек установил забор по границе и считает этот забор своей границей. Вы кто такой что бы указывать ему иное? Второй вопрос. Допустим. стоит забор вы приезжаете и спрашиваете. забор это граница. Он говорит. нет. от забора еще метр к соседу. Ваши действия? --- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 --- вот в межевом деле прямоугольник который нарисовал такой же как и buc4a. а граница на местности была 20 лет. и человек ее не менял. а вот такой как buc4a нарисовал человеку квадрат. и нарисовал ему координаты в зем деле квадрата
Ну так и вы же не видели как мы работаем, лишнего не берем о границе перед этим, они уточняются, а сведения я называл - прямолинейность границ и ширина, возможно еще что то, так как свидетельства разные бывают. Не путайте кислое с пресным где кадастр и где архив. Были случаи когда не заносили в кадастр. Кроме того может быть низкая точность. Хорошо сказано, но это свойственно юристам, не видеть работы геодезиста. Для вас это "Тык", а за этим стоит многое. Ладно давайте с другого бока, что тыкает кнопкотык? Что он тыкает? Проекта межевого плана нету еще, соответственно нету и характерных точек. Границу никто еще не уточнил. Что он тыкает? То есть вы знаете как отрезать лишнюю часть участка без топки? Поздравляю. Я тоже догадываюсь как вы это делаете.
А если у меня дядя полковник, что теперь на вас танки наводить? Аргументируйте в рамках спора, пожалуйста.
Никто, я и не влезаю. Я же не указываю им, где граница. Если сосед с этим согласен, то начерчу как согласовали, если площадь позволяет и межевого дела с координатами не было. Если межевое дело было, то начерчу, как согласовали, но с предупреждением, что регистраторы вряд ли такое пропустят. Если соседа нет или он не согласен, то или по забору, или для суда с возражениями соседа. --- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 --- Если человек вместе со смежником утверждает, что да, квадрат, а забор стоит просто так, то и ладно. Иначе опять же получается, что вы лезете в права граждан и устанавливаете им границу, а не определяете путем анализа документов и согласования.
я определяю координаты границы, а не устанавливаю ее. а забор просто так не ставится по внешней стороне участка.
Очень даже ставится. Обычно случайно. Несколько раз сталкивался с тем что, продавцы обманывают, при продаже показывают границы участка (уже уточненного) не там, где они должны быть по ЕГРН. Типа участок длинный и широкий, чтобы купили побыстрее и подороже. Счастливый покупатель ставит забор и залезает к соседу. --- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 --- Или, например, соседи договорились кур разводить, в прошлом году такой участок был. Одному некогда было косить, сажать, они забор перенесли и договорились, что сосед будет смотреть за домом и участком. И так уже не один год. И что? Я должен был по временному забору чертить?
А я говорю что нет. Развитие представления о местности в виде геоизображений вернулось в виде визуальной и трехмерной, метрической измеряемой модели. Так что тут ведь как зайти на тему. Вы будете бегать план делать а я например нет. это я думаю возможно в 95% софта А ну да - у вас же ТОПКА а не план.(блин вот сами же себя унижаем) Есть такой момент, НО плюсов более вашей ТОПКИ будет
В чем спор? Допустим, я приехал уточнять смежника. Вижу забор. В ЕГРН граница в другом месте. Выходит сосед и говорит: "я не знал, забор подвину". Или договаривается с соседом о перераспределении после уточнения. Но в межевом плане я пишу координаты из ЕГРН, а не координаты забора. И уж тем более не утверждаю, что граница там, где забор.
в такой ситуации сперва нужно заставить перенести забор, а потом готовить МП. я уже писал выше на что можно нарваться. почитайте Но в моей практики такого еще не встречалось, что бы сосед сам признавался, что не правильно поставил забор и готов его перенести. Или как? Забор не правильный, перемещать не буду, но ты укажи в МП вот там? Бред вам не кажется, на который вы потом не найдете ответов в суде, когда вас вызовут в качестве свидетеля, хуже когда в качестве ответчика
Зачем? Граница уже определена ранее, сведения о местоположении внесены в ЕГРН. Я просто говорю, что забор не соответствует документам. Большинству просто все равно. Признаются, просят показать, где надо было. А на выносе в натуру в начале стройки экономят. В МП пишу заключение, что забор есть, но границе не соответствует. В суд из-за такого никто не ходил. Сейчас для этого на адвоката 50к надо, не считая экспертизы. Намного дешевле между собой договориться, соглашение о перераспределении составить, чем какому-то юристу отдавать кучу денег, нервы и время на заседаниях тратить, да и просто на ругань.
Кос, получается так: К примеру уточняем ЗУ, смежник уточнен, "наш" Заказчик своим забором залез на пару метров на уточненный ЗУ смежника. Исходя из ваших утверждений, я должен подготовить МП с одновременным исправлением части границы смежного ЗУ?
слушайте, и внимайте. у меня большой стаж и я много чего видел в судах. Зачем я так не сделал, это потом вы будете себе вопрос задавать Людям действительно на это до лампочки до поры до времени, они за это ответственность не несут и всегда спихнут на КИ. ой, вот только мне это не рассказывайте. )))) вот пусть и делают, только не потом, а сейчас ну либо часть, либо весь. Да, все верно. А что Вас смущает? у вас граница участка не по забору, а у соседа в огороде?
Слово какое неприятное "топка", где вы эту гадость похватили --- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 --- Я знаю как "обувают" людей при помощи суда, юристов и КИ, особенно людей в возрасте, небогатых, одиноких, куда им там в суде бодаться, и, в силу опыта, вижу кто куда границу двигает, зачем суд? Без него иногда можно разрулить
не спорю, но это когда обоюдное согласие есть. а когда соседи друг другу на спину плюют, какой тут разрулить
Вероятность, что подадут в суд из-за того, что граница не по забору, примерно равна вероятности, что подадут в суд из-за границы по забору :) Просто есть такие люди, у которых хватает денег и времени, чтобы сходить в суд, поразвлечься, а причина найдется. Когда придет время, они посмотрят на возможные судебные расходы и сделают перераспределение. Если будет спор, то все равно он будет между одним и другим соседом. На КИ много не свалишь, если согласовано нормально. --- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 --- Так об этом я выше писал, что или по забору, или сразу межевой для суда.
у кому вы рассказываете. у нас по 2-3 дела в день рассматриваются дела в суде по земельному спору из-за реестровых ошибок только мне не рассказывайте. уже начали взыскивать с КИ судебные расходы. мне виднее, чем вам. сам лично 40 000 взыскивал несколько лет назад --- Сообщения объединены, 21 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2021 --- я понял иначе вашу политику
