Программы для КИ. Какую вы выбираете?

Вызывает недоумение, что некоторые считают, что кадастровый инженер должен в обязательном порядке заниматься топографией.

 

Потому что кадастровый инженер- и жрец и жнец, и на дуде игрец))

 

это ваши проблемы, но ни как не разработчика ПО для кадастра. А то сейчас начнем требовать от разработчиков ПО еще включить все ФЗ, кодексы, приказы и т.д. КИ ведь еще и юристом может быть

 

Я в шоке, сколько людей под этим подписалось... Любая кадастровая процедура должна быть связана с топографией. При уточнении границ это заложено в ч. 10, ст. 22, при образовании - в проектирование границ. Да хотя бы лист абрисов вспомните, или его никто не делает? Вы вот ездите на съезды и бездумно киваете, там "упрощенцам" из БТИ, а в итоге получается, нашу профессию купируют. Вам уже автоматизировали МП, так скоро вы там не нужны будете. Уже и СРЗУ в сети делают без вас. Хотите уничтожить специальность и получать копейки? С таким подходом я согласится никак не могу. Это то же самое если бы строитель строил дом без изысканий, нельзя определить границы участка не зная топографии местности. Нельзя лишать инженера творческой составляющей. Я однозначно игнорирую ПО без топографии.

 

А каким ПО вы пользуетесь для кадастровых работ, поделитесь?

 

это же где вы такое вычитали )))))) только в голове наверно у себя

абрис схематично делается, а не на основании топосъемки

вы сейчас вообще о чем?

а разве когда то это было иначе? с самого начала схема СРЗУ могла быть подготовлена хоть самим заявителем.

я балдею, кто вам такую чушь в голову вбил?

это ваше право

 

Местным ПО, разработанным в Управлении земельных ресурсов города.

 

Мне кажется, что вы имеете в виду ПО для обработки результатов полевых работ, но никак не ПО для кадастровых работ (подготовка межевых и технических планов, а также актов обследования). Максимум, что они могли туда внедрить - это подготовка схемы расположения земельного участка на КПТ, и то, только для того, чтобы иметь возможность просматривать эти схемы в электронном виде и подписывать их ЭЦП, а также копировать оттуда данные в свою базу ИСОГД.
Вряд ли муниципалы разработают программу, которую они не будут использовать в своей непосредственной работе, ведь они не занимаются кадастровой деятельностью, как и продажей ПО, не предусмотрено уставом, а за бесплатно никто не будет осуществлять поддержку, кроме очень малого количества энтузиастов. Но если я ошибаюсь, то вам повезло.
Вот только проверить ваши слова о возможностях муниципального ПО мы не можем, так как нам его негде скачать и протестировать.

 

Это уже "классика форума " :)), третий или четвертый раз наблюдаю данную ситуацию. Примерно раз в год ближе к весне, @buc4a, поднимает вопрос об отсутствие ПО для КИ с возможностями топографии. Убираем момент что для КИ топография дело двадцатое, убираем момент что есть продукты типа кредо топограф+кредо кадастр, mapinfo+ми сервис, которые за счет единой платформы идеально удовлетворяют данную задачу.

НО любая программа для топографа умеет делать экспорт окна, растра с привязкой. В любую программу для кадастра можно этот растр с привязкой вставить.

То есть проблема на самом проблеме высосана из пальца. Есть как готовые решения, которые надо освоить и привыкнуть, так и без проблемная передача данных из одного ПО в другое. Но у buc4a, какое то свое уникальное видение на ситуацию, либо просто троллинг.

И я очень сомневаюсь, что "Местное ПО, разработанным в Управлении земельных ресурсов города" которым пользуется уважаемый @buc4a, может хоть как-то конкурировать по удобству, функционалу и быстроте, с коммерческим ПО которое и так все знают, которое приносит разработчикам доход и над которым каждый день работают программисты чтобы облегчить жизнь кадастровым инженерам.

 

ну это мало. например ПКЗО воткнуло по мимо самих МП,ТП и АО, еще схему на КПТ, согласие заказчика работ на персональные данные, уведомление о начале строительства, уведомление об окончании строительства, декларация.

блин, но оно же огромных денег стоит, а КИ столько не зарабатывает ))))))))))))))))))))))))))))))

 

Почти так но не совсем. В ней я готовлю планы и выгружаю межевой план и другие документы в бумажном виде. Это самое главное и есть. Потом остается только собрать ХМЛ.

Потому что нужна топка, скоро на пенсию, а ее не дают .

не таких уж огромных, если добавить в ПО несколько видов полилиний и точек. Можно обойтись только самыми нужными - виды ограждений, деревья, столбы, люки.

Вы сравните старые планы участков и сегодняшние, это же бред. Куда мы катимся?

--- Сообщения объединены, 20 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2021 ---

Есть такие решения, но дело не в этом, а в ущербной логике тех кто это все планирует. Ни у Арго ни у Технокада (а это те продукты, которые явно аффилированы с разработчиками земельной политики) это не заложено в принципе. Кто им писал техзадание? Самая главная проблема, по моему скромному мнению в том, что ведущие специалисты стараются упростить и стандартизировать кадастровое дело с тем, чтобы в последующем отнять творческое начало и чтобы все функции могла выполнять машина при минимальном участии человека.

 

что главное? собрать бумажный документ для вас самое главное? и вы потом идете, на непонятную стороннюю программу формировать XML/ Зашибись, такого самоизнасилования я не встречал ))))))

ну так возьмите и создайте себе такую, а потом продавайте таким как вы которым кадастр без топографии не видится

что? какие нахрен старые планы? вы вообще о чем?

 

О том, что кадастр велся и до вас и планы участков там были более подробные чем вы тут ваяете.

Я говорю не за себя, а за отрасль в целом. Лично меня устраивает наличие нескольких продуктов.

Именно так главное - это чтобы было максимально правильно на бумаге для заказчика так как готовлю межевой план, а не ставлю его на учет. На учет ставит уже палата. А для вас что главное, удовлетворить потребности ФГИС ЕГРН в машинном коде? Смотрели фильмы 90х про светлое будущее? Вот вы уже работаете на ИИ. Машинный алгоритм уже не извлечь из вас к сожалению.

 

Может в некоторых местностях и были прекрасные кадастровые планы на топографии 1:500. Но могу сказать за свой район Московской области - лучшее что было дешифровки аэрофотопланов 1:2000, а также планы БТИ, в которых схематично нарисован участок, и в лучшем случае были измерены 4 стороны участка, а чаще просто 2 и готов прямоугольник. Нынешние планы по сравнению с ними, как минимум точнее.

Вы вообще зачем компьютером пользуетесь? Он отбирает у Вас творческую составляющую! Только калька и тушь, только хардкор! И межевой план прекрасно можно синей ручкой заполнить.
Любая программа создана для упрощения жизни пользователя. И чем больше автоматизируется процесс изготовления межевого плана (и всех других документов) - тем проще кадастровому инженеру, проверяющей стороне, дешевле заказчику, и меньше перевод бумаги, а с ней и деревьев.
По топографии, как уже выше сказали, достаточно хорошего взаимодействия между ПО по передаче нужных данных.
А по принципу добавления всему ко всему - лучше добавить медицинский справочник. Чтобы зашёл заказчик, ты быстренько открыл раздел психических заболеваний, поставил диагноз и дальше общаешься.

 

У нас например ведется база данных (1:500) на серверах SQL в кредо топограф и мапинфо которые приспособлены под этом. Я на видео за 20 секунд передаю нужную мне информацию в АРГО. Так нахрена мне рисовать что-то в АРГО если я мгновенно передаю нужные мне данные которые структурированно хранятся на сервере? В чем принцип рисовать топографию в кадастровой программе, если туда съемка передается за секунды?

https://yadi.sk/i/OHkhM3HJQQ4wpg

 

Вы не понимаете разницы между помощью инженеру и вредом инженеру. Скажем так, от того что у вас будет инструмент для подготовки плана участка безусловно польза и упрощение, а вот от того что вас лишат этой возможности так как системе он сейчас не нужен, это - вред.

--- Сообщения объединены, 20 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2021 ---

У нас в свидетельствах 1992 года лучше планы, чем сейчас в ЕГРН. Поэтому люди и не хотят их менять.

--- Сообщения объединены, 20 фев 2021 ---

В форме растра что ли? Во всем мире векторная графика используется. Ущербно это. Мне кажется, если уж платить деньги за спецсофт, то как бы ПО должно покрывать основные потребности...

 

Это чисто наша рабочая база фирмы.

Так а нахрена мне редактировать готовую съемку в АРГО боюсь спросить?) Понятно дело что туда в виде растра засовывается для схемы расположения и для формированию участка/зон и т.д.. И естественно что в кредо и мапинфо это полноценные векторные объекты наполненные семантикой

 

Вот примерно про это

--- Сообщения объединены, 20 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2021 ---

Да вы не бойтесь, так и спрашивайте - зачем курс геодезии, земпроектирования, земчерчения и т.п. дается при обучении если в ПО заложено, что современному инженеру всего этого не нужно? Достаточно кнопку пару раз тыкнуть и вуаля, МП готов по шаблону. А вам дорогие заказчики, план участка пусть разные геодезюки вычерчивают, не барское это дело. А пояснения подробные пусть юристы дают, когда судится пойдете...

 

Что такое "план участка", зачем он нужен и где именно и каким образом используется