Исправление кадастровой ошибки в местоположении земельного участка

Это некорректное сравнение, т. к. изъятие не есть правонарушение, и ему предшествует процедура установления красных линий, чтобы было где. что и как планируется изымать:

 

послушай, каждый чиновник мнит себя божком как минимум

так что мешает то разработать и утвердить ДПТ с разделом красных линий без пересечений с существующими земельными участакми я вот в толк не возьму?
опять же сам пишешь: quote="Semen_096, post: 994954, member: 87455"] в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения[/quote]
при чем тут ТОПы?

--- Сообщения объединены, 19 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2021 ---

и чего? какой вывод то? вы что хотите массивом неверно установленных красных линий доказать правомочность последнего? ни фига

возможно я и ошибаюсь. Но ткни меня тогда носом где сказано конкретно об этом? конкретно об установлении красных линий как необходимого элемента предшествующего изъятию? и конкретно с пересечениями частной собственности???

 

обрати внимание на предыдущую редакцию:
красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов

--- Сообщения объединены, 19 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2021 ---

п. 2 ч. 1 ст. 56.3 ЗК

 

именно, именно. именно поэтому и были внесены изменения. Красные линии только ТОПы и ничего болеее.

--- Сообщения объединены, 19 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2021 ---

нет там ничего про ТОПы и красные линии. совсем.

 

1. КЛ утверждаются в составе ППТ. 2. Что мешает строить автодорогу в ТОПе, которым она итак является по сути своей. Точнее, где еще, кроме ТОПа, будем размещать автодороги.

 

что такое КЛ?

в существующем ТОПе ничего не мешает. Только мы же о другом говорим.

 

красные линии

--- Сообщения объединены, 19 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2021 ---

так я говорю о том, что красными линиями расширю ТОП за счет ЗУ и буду резать участки, строить дорогу. Есть все инструменты для этого. На деле так и происходит, законным путем.

 

Оффтоп

тьфу, блин, туплю

 

Что делать, если существующих ТОП недостаточно для удовлетворения общественных интересов и динамического развития населенных пунктов? Например: раньше проезд был местного значения и, соответственно, не было необходимости в большой пропускной способности дороги, с развитием территории выросла интенсивность движения и имеется необходимость расширения дороги, для исключения проблем с пробками. Как расширить эту дорогу, если в рамках существующих красных линий невозможно это реализовать?

 

я уверен, процесс как видишь ты нарушает мои (любого субъекта) конституционные прав на имущество.
И я не понимаю, почему ты так сильно против иной причины/следствия: вначале изъятие путем выкупа, потом внесение изменений в ДПТ в части "расширения" ТОПа?

--- Сообщения объединены, 19 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2021 ---

я же ответил: вначале изъятие путем выкупа, потом установление/внесение изменений в ТОП.
В чем проблема то? я вообще не понимаю

 

потому что в законодательстве иной порядок, ссылку приводил же. Изъятию предшествует в обязательном порядке утверждение ППТ с КЛ в его составе.

у государства есть право принудительно изымать собственность с возмещением, об этом речь сейчас. Публичный интерес сильнее.

--- Сообщения объединены, 19 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2021 ---

так о чем и речь: через расширение ТОПа за счет чьих-то ЗУ. Путем изъятия.

 

я же не говорю, что КЛ не должно быть в ППТ, но говорю, что их нельзя изменять ДО процедуры изъятия и соответственно "перехода" права к искре власти.

и с этим я также не спорил. Хотя на самом деле там баланс частного и публичного.
НООООО! сама по себе процедура изъятия достаточно сложна и очень сильно регламентирована именно в целях соблюдения конституционного баланса частного и публичного и чтобы субъект изымаемого не остался с меньшим объемом прав на имущество до и после изъятия (под имуществом мы понимаем все, и недвижку, и деньги, и имущественные права).
А вы что тут все предлагаете?! - тихой сапой утвердить ДПТ и по результатам этого прийти ко мне и сказать - такс на кхер от сих и до сих УЖЕ не твоя собственность, но государственная. иди лесом.
О чем вы коллеги?!?!?!

 

ты не запустишь изъятие, пока не утвердишь ДПТ, в которой покажешь (с помощью красных линий) что, где и как ты будешь изымать, ровно об этом сказано в п. 2 ч. 1 ст. 56.3 ЗК.

это не мы предлагаем, а такой порядок четко установлен законом. Только не тихой сапой и лесом, а приходи на публичные слушания (для массовки), но тем не менее получи возмещение в итоге. Но все равно на кхер, да, как бы в этом и есть суть изъятия. Я тебя не понимаю в общем.

В моем городе когда капитально расширяли магистральную улицу весь частный сектор по бокам сбрили под ноль, и под бульдозеры кидались, но ничего страшного, построили в итоге на благо всем. И выплачивали неплохо говорят.

 

ДПТ разрабатывается с учетом всех нормативов и планов по развитию населенных пунктов и проходит публичные слушания.
Фрагмент решения суда:

из установочной части решения суда видно, что сначала была утверждена ДПТ(вместе с новыми(планируемыми) красными линиями), далее издается муниципальный правовой акт об изъятии имущества для муниципальных нужд(в целях реализации ДПТ), далее административный порядок изъятия, при недостижении согласия - судебный.

 

Ильшат, порядок один, примеров - многие тысячи. Во всех городах, всегда так делается.
VeterR63, дай волю чиновникам изымать без прозрачной ДПТ, ты же понимаешь к чему это приведет. Пальцем ткнул - забрал. Так что ли надо?

 

Ну то есть они могут это сделать без МП технически и были такие случаи? Есть ли смысл упираться уже сейчас и вносить в решение суда требование обязать РР исправить эту ошибку?

Нету всего пока, только это фото, но я его читала - давно была допущена ошибка в границах исходного ЗУ с/х, одним обособленным влезли в чужой колхоз, сейчас хотят это исправить, а РР просто третье лицо, никакого отношения к возникшим ошибкам не имеющее, ни в чем не виноватое. Можно их заставлять исполнять такие решения без МП?

 

Не знаю про случаи но в решение если оно уже есть внести нельзя ничего кроме исправления опечаток итп. Как бы мп на исключение 1 входящего из езп- 5 минут. Но если бы то был мой зу, я бы обязательно поупирался.

 

Это не мой ЗУ и не моего клиента, он ему просто мешает выделиться на этом месте, которое после исключения этого входящего освободится. А за эти 5 минут КИ возьмет на себя ответственность за все границы остающегося 400 га исходного и его площадь, а к ним уже сейчас много претензий и у смежников, и у оставшихся в нем дольщиков. Мне прежде всего хочется понять, как работает закон об исправлении реестровых ошибок силами Росреестра, действительно ли так нужны для этого МП, кажется никто с этим просто не заморачивался, а на самом деле должно работать и без них:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

 

Насчёт МП - ответственность на себя уже взял суд, насчёт ст 61 - кстати да. Надо пробовать.

 

не надо мне показывать псевдосурдо... в сою права нет

ни фига там так не сказано. Но приоритет отдан документам террпланирования, которые являются нпа и утверждаются законодательно! а вот то, что в силу закона не входит и не подлежит отображению в дтп , то в дпт.
Но опять, вы все не видите главного: предусмотрите объекты изъятия в ДПТ, но какого хера вам всем надо КЛ изменять в этот момент? ппц
предусмотрели - изъятие - изменение ТОП путем изменения КЛ. ппц

ааааааааа... убейте меня семеро... публичкааааа ну-ну ааааапсолююютно всем известно...

я так не говорил

это плохо. Если РР третьим, то очевидно его ни к чему не обязывали, соответственно, и обязать вряд ли получится.
кинь в личку хоть фио участников, посмотрю в гасе

--- Сообщения объединены, 20 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2021 ---

ну конечно, безусловно,

--- Сообщения объединены, 20 фев 2021 ---

вот еще для размышления всем: структура нормы п.11 ст.1 ГрК говорит постфактум "11) красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории".
Обратите внимание на выделенный глагол - не буду же всех оскорблять вопросом о наличии общего российского образования? - соответственно, не будут обозначать после изъятия, но обозначают сейчас. что в целом и в частности подтверждает мой тезис о невозможности пересечений кл существующих земельных участков.