Линейно-угловая засечка

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста найти ошибку в вычислении засечки в Civil 3D.
При тех же исходных данных Credo DAT считает мм в мм. Civil же дает огромную ошибку.
Ход моих вычислений.
1. создал исходные пункты.
2. создал отдельную сеть, в ней - опорную точку
3. импорт измерений в эту сеть
4. создание, редактирование и обработка входного файла
При редактировании входного файла, номер точки 1 я заменил на 501, иначе вообще ничего не обрабатывает.
В приложении - файл с измерениями (SDR), чертеж, база данных, журналы FBK, рисунки что получилось в Credo и Civil.
Должны получиться координаты 1100, 1100, 108.999
В чем моя ошибка?
Можно ли решать эту задачу с тремя и более исходными пунктами?

 

А хде засечка то? Шо именно у тебя "засеклось" в "этой" схеме?

 

Засекалась точка Т1 (в Civil она "1"), через исходные Т1. 1(11) и Т1. 2(12)

 

Под дурочка косим? Нету. Понимаешь? Если не понимаешь, тогда попробуй нарисовать эту самую "засечку".

 

Оскорблений не нужно. Я нарисовал все, что нужно. Что тебе еще нарисовать?

 

"Засечку".

* https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/
* https://geodesist.ru/threads/koordinatnaja-privjazka-xod-bez-primychnyx-uglov.84895/
* https://geodesist.ru/threads/reshen...sxodnyx-punktov-po-uproschjonnoj-sxeme.86641/

 

xdrivers, Civil не считает ОЗ.

 

Спасибо за ответ. Я постараюсь завтра скинуть пример где Civil посчитал обратную засечку.

 

xdrivers, во первых у тебя тут ошибка.

Ну и во вторых я уже говорил про ОЗ.
При импорте Цивил требует координаты точки стояния. Не знаю как у тебя по другому получается.

 

Имя точки не на том месте, чтоле?

 

Да, КЛ и КП почему то у него на разные точки.

 

А доступ какой то к загружаемым данным есть? Если есть, не стоит ли за-lisp-ить решение треугольника?