Есть ли жизнь на Марсе?

Все эти мероприятия не перестают казаться мне наивысшей формой маразма. Отправят человека на Марс, а толку...? У нас нерешённых проблем и на Земле полно. Не туда ресурсы уходят, ой не туда... Я, конечно, всё понимаю

Но против разума переть не резон. Чем оправданы такие огромные вложения средств и какие проблемы решают эти вложения?

 

Если будут доведены до конца, у человечества появятся новые технологии развития и выживаемости.
Если бы не желание наших предков исследовать что-то, мы бы по-прежнему ели бананы или устрицы на берегу Индийского океана.
Может это и хорошо?! Я люблю бананы и устрицы. И все были бы счастливы. Но история и эволюция не терпят сослагательного наклонения.

 

Тщеславием, 40%ый недоМаугли, тщеславием!

 

Средства частной компании или государства?

 

Вообще ничего не терпит сослагательного наклонения. Если что-либо происходит, значит, иначе быть просто не может, ибо на всё есть своя причина.

Какие? И для чего конкретно?

Не важно. Рассматриваем чисто как человеческий ресурс. Ресурс нашей цивилизации, если хотите. Там ведь много выдающихся людей работает, а тратят весь свой талант на... чёрт знает что.

Да успокойтесь вы уже со своими 40%! Чего надо то?! Вот прицепились...

 

Я буду напоминать тебе о твоей жалкой гордыне постоянно. Постоянно! Пока ты не поговоришь с нужными людьми.

 

Многие технологии, что используются сегодня были разработаны при исследовании космоса и в космосе. При разработке космических кораблей, спутников и т.д.
Памперсы и женские прокладки чего стоят и многое другое из техники и технологий.

 

Отдать - это неконструктивно, безвозвратно и неэффективно. Впрочем, как и полёт человека на Марс. Ресурсы, по моему скромному мнению, следует направлять на решение проблем и противоречий, которые мешают человечеству уже на протяжении тысяч лет. Сколько ещё может просуществовать чисто человеческая модель отношений между государствами и народами? Оружие массового поражения уже создали, в теории человечество может самоуничтожиться в любой момент. Добавить к тому проблемы экологии (гадим под себя), социума (воспитываем будущие поколения не пойми как, сами друг друга постоянно грызём за пачку долларов), экономики (неэффективное для развития человечества неравное и неразумное распределение благ). Ну и ещё очень-очень много всего. Вот такое при современных темпах нашей деятельности долго просуществовать просто не сможет. А они про Марс... Вот чудаки то...

Вне всякого сомнения. Исследование околоземного пространства дало свои плоды. И без ГНСС и космических кораблей вполне себе жили как-то. Это вообще всё вояки изначально придумали для уничтожения себе подобных. Война двигатель прогресса, и всё такое... Сколько это ещё может продолжаться? Пока не откроем что-то, от чего мы нашу цивилизацию окончательно уничтожим с таким то подходом?

Хорошо... а дальше? От Марса то какой толк будет конкретно?

 

За это они получают хорошую заработную плату. У них есть рабочие места.
А у нас? Найди интервью Бориса Евсеевича Чертока про зверинец на рублёвке.
Бори́с Евсе́евич Черто́к — советский и российский учёный-конструктор, один из ближайших соратников С. П. Королёва. Академик РАН, Герой Социалистического Труда.

 

А ты не путай "отдать" и "отдать пенсионерам", 40% недоМаугли. Это разные вещи. В первом случае денюжки обычно "испаряются", а во втором совсем нет. Слышал когда-нибудь про "объём денежной массы"?

 

А какой был толк от Прометея? Огонь - дар титана Прометея, дар, который он украл у богов!
Он дал нам огонь - нашу первую настоящую технологию.

 

Частные интересы отдельных индивидов здесь отложим в сторону. Не об них речь. Хотя следует отметить, что в конечном итоге, к этому то всё и сводится. К интересам (хотелкам) отдельных "энтузиастов" и "мечтателей", удерживающих в своих руках огромные средства. Захотели - оп, а давайте полетим! И всё... у кого деньги - тот и задаёт вектор развития в соответствии со всеми своими тараканами в голове. Находятся единомышленники с такими же тараканами, находятся желающие заработать на этом и т.д. Знаете чего здесь не хватает? В этой модели не хватает элементарного здравого смысла. Его не хватает вообще везде.

Оффтоп

Мне мама не разрешает пить что-то крепче шампанского. А 40% - и подавно.

Огонь как открытие вполне себе решал реальные проблемы человека "здесь и сейчас". Марс - дело другое.

 

StudentX, задача вроде ясно прописана, это освоение новых планет, т.к человечеству грозит вымирание из за столкновения с другими небесными телами.

 

Ну и кто тут у нас флудоман, 40%ый недоМаугли?!

 

StudentX, посмотри до конца отрывок по ссылке в сообщении #198

 

Где гарантия, что с другими небесными телами не столкнётся Марс? Чем он в этом плане принципиально отличается от Земли?

Поглядел. Слишком много пафоса, за которым я не углядел ни одного разумного довода.

Оффтоп

Конечно же вы. В моих последних сообщениях в этой теме есть не только флуд, но и ответы по теме. В отличие от ваших.

 

Оффтоп

Совсем оборзел, чтоле?! Или ослеп?! На грубость нарываешся?! Зафлудил - признавай! Ответов он не увидел. Глаза протри, 40% недоМаугли!

 

А что в пафосе - нет ни одного разумного довода? Я бы выложил, но мне лень выкладывать полный текст речи Питера Вейланда.

Если бы не были отличия, то он бы был схож с Землёй.

 

В плане столкновений с другими космическими объектами? Кратеры есть что там, что там. Нет отличий в этом смысле. Причём, как известно, орбита Марса пролегает в непосредственной близости от Пояса астероидов. Google говорит мне, что на Марсе кратеры ещё и поболее размерами, чем на Земле. Хорош аргумент - от столкновений с метеоритами на такую планету перебираться!

Раз я не вижу, то хотел бы услышать доводы от Вас.

Оффтоп

А зачем нарываться? Грубость от вас - дело постоянное и неизменное. Нарываться или нет - грубость никуда не денется.

Уже признал. В моих сообщениях в данной теме есть флуд, как я уже написал. Вы этот флуд всячески подогреваете уже не первый день.