Допуски на не замыкание полигонов при создании точек съемочного обоснования.

Что то сумбурно и непонятно. Зачем мне бс? Я взял их только для связок. Привязываю я заложенные репера которые сдаю заказчику. А не бс я ему сдаю. Пункты сидят между собой плохо, но из 8 я себе выбрал годные. Если бы конечно я заранее знал какие пункты отлетят я бы на них не ездил, но даром ясновидения не обладаю.

 

Что это даёт?

Повышение точности и надежности сети. Правда разбираться сложнее что не так. Вдобавок мне еще вгс надо расчитать и они для контроля. Но для этого бы хватило и один раз их взять - для гидрографии вгс мне достаточна плюс минус 10 см

 

Не уверен. Не в данном случае - но я смотрел ромашку, ромашку с одной бс и ромашку с 2 бс. Точность (по оценке) возрастала......

 

А какие у вас невязки при ромашке?
Точность возрастала в TBC, Magnet Office и Кредо ГНСС. Налицо всемирный заговор программистов.......

--- Сообщения объединены, 2 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2021 ---

Ладно - это все лирика........
Вот сеть.

Вот вектора

И ведомость полигонов.

Мне кажется парочка плавающих векторов со сбоями.

 

Что-то не так на пункте Ленинкент. Либо условия наблюдений плохие, либо он плохо увязан с другими пунктами. Все полигоны, в которые включён этот пункт, дают метровую или субметровую невязку. С вектором MAHA - MAKH тоже что-то не то - невязки метровые. MAHA - MAHA_smartnet - невязки порядка 15 см. Вектора Турали - MAHA и Турали - MAHA_smartnet туда же... На этих пунктах какие-то проблемы, определённо. Остальное вроде ещё более-менее.

 

https://geodesist.ru/threads/pomogite-novichku-osvoit-gnss.18819/page-33#post-975395
Про этот Ленинкент я вопрос даже задавал. Но стоял на нем долго. С изменением высоты правда.
Пирамида такая же как и на других пунктах. Там без пирамид только Поселковая и Песчаный бугор.
Я Ленинкент из уравнивания выкинул.

Этого понять не могу - это две БС на крышах. Может ринекс битый - короткие (по времени) вектора я вроде отключил.
Сейчас тоже проанализирую - спасибо за помощь.

 

Посмотрел повнимательней - там разновременные вектора по длине на метр отличаются. Вот и стой под пирамидами часами.....

У меня сейчас на работе завал - все смотрю урывками........

 

За 2.5 часа только FLOAT ??

 

Приборы Асnovo GX9 и South S82V.
На всех пунктах маленькие металлические пирамиды за исключением песч бугор и поселковая.
А что я? Посмотрите последние строки maha и maha smart это БС

--- Сообщения объединены, 2 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2021 ---

Смотря какая ЛЭП. На пятисотке анкер гораздо больше пирамиды.

 

Для меня кстати тоже странны эти плавающие решения при стоянии с запасом времени. Раньше помню и одночастотниками только GPS в таких условиях фикс получал. Грешу или на прибор или на неправильные алгоритмы обработки.

Не такие уж и помехи от таких сигналов.
Бывало гораздо хуже.

 

wolodya, угол "отсечки" не занижен? По скольким системам расчет ведёте? Попробуйте только gps по l1+l2 посчитать. Что по активности ионосферы? У вас помехи от рвс и мачты связи могут быть больше, чем от сигналов. А так местность открытая
Ну и посмотрите вектора, проредите, исключая корреляцию. Все со всем вовсе необязательно связывать, инструкция допускает по три вектора на определяемый пункт в сети. Ну и это... После хороших результатов в свободной сети. Я не знаю, в какой вы системе работаете, но если у вас случайно есть координаты пунктов в ск95, в другом проекте проверьте "сходимость". Бывало, в мск региона полный ахтунг, а в 95-до дециметра.

 

Интересно знать, как вы определяете степень влияния этого источника ошибок на результаты измерений.

 

StudentX, а я не определяю. Прогноз или сведения по активности можно посмотреть и произвести наблюдения в другой период.