3.0 или 3.1 --- Сообщения объединены, 14 янв 2021, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2021 --- Блин я не понимаю почему измерения не очень получились. Может из-за б/о режима.
Может быть. Но стабильная разбежка в направлениях в 10'' (а на углах 20'') и более к б.о. не имеет никакого отношения.
в том числе, тут все зависит от того, что вы ожидаете получить. Может для конкретных целей этого и достаточно. У вас задача размыто сформулирована, вы сами наверное до конца не понимаете что хотите
Ему уже было доходчиво объяснено, что осмысленность результат получит в ходе полевой проверки: но "это" ему явно не интересно. Он ожидает каких то "чудес" от Credo и думает, что они не получаются только потому, что он не умеет им пользоваться. Есть ещё одна "догадка": Очень даже возможно, что ТС, как и некоторые "студенты", не видит разницу между оценкой точности и реальными расхождениями.
Я не жду ни каких чудес! Хочу просто понять как делается, чтобы потом не писать сюда и ждать пока кто-то уравняет. За что всем большое спасибо. Мне просто не понятно, почему получается плохая съемка если делаю все как надо. Перед съемкой калибровка и максимально точное наведение на цель. Прибор проверен недавно, я с ним как с ребёнком ни кому в руки и сам максимум осторожно, но все равно из раза в раз что-то не то. Теперь я понимаю, что никто не покрутив его, не сможет мне дать ответ. Просто негадую.
Попробуйте трёхштативным методом. Переставляйте прибор и измеряйте углы и расстояния при КЛ и КП. Проверяйте разницу. Если разница большая, то выполните калибровку. Не поможет, то в сервис. На каждую марку производите измерения со всех станций. Дальше всё в Кредо.
Никаких чудес. Во-первых, надо освоить программу. Уравнивание было не возможно, так как не заданы исходные пункты (у всех тип рабочие): Во-вторых, надо освоить работу с прибором, чтобы не получалось такое: Почему на одну и ту же точку при круге Право измеренное направление различается на 180°? В-третьих, большой разброс в измерениях расстояний при КЛ и КП. По всей видимости, в "недавно поверенном приборе" присутствует несоосность безотражательного дальномера визирному лучу. На марки и призмы лучше применять инфракрасный режим измерений - будет точнее. Безотражательный - только когда другим способом не измерить, но и ожидать от него высокой точности не стоит. В-четвёртых. У меня есть сомнения в точности координат исходных пунктов, поскольку даже при этом качестве измерений уравнивание сети, как свободной, даёт заметно лучшую оценку точности измерений. А при шести исходных пунктах, ошибки их взаимного положения сказываются на увеличении невязок и ухудшении оценки СКО измерений.
Я ещё раз перем Перемерил ещё раз кп/кл на точку чуть больше 100 метров, разница измерений наклонного расстояния 6 мм (походу и правда несоостность безотражательного дальномера) . Можете подсказать это не в допустимое отклонение? Сколько допустимо? Можно исправить самому или нет(прибор Nikon)?
Так, что нового? С абсурдностью шести пунктов как исходными уже разобрались? Ну и славненько Теперь давайте юстировку штатными функциями прибора осилим
Когда писал что перемерил на точку, вертикальный угол был примерно 87-93 градуса. Разница в наклоном расстояние 6 мм.
Раз пишут про вертикальный угол, значит не поняли. Чтобы было понятно - вот рисунок. Угол между лучом и плоскостью марки. На рисунке изображены углы 90° и 30°. Или чаще говорят про угол падения луча. Там наоборот - 0 и 60° соответственно. Отсчёт от нормали (перпендикуляра) к плоскости марки. На рисунках представлен вид сверху. Но на самом деле углы эти определяются в пространстве. То есть угол падения луча может быть и строго в вертикальной плоскости, и строго в горизонтальной плоскости, и в плоскости под углом (например, когда стреляете со стороны от марки и снизу от неё). И повтор вопроса - под каким углом стреляете, всё-таки?
100 процентов, не соосность. --- Сообщения объединены, 16 янв 2021, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2021 --- Студент, молодец. Откуда сленг (стрелять)?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Этимология данного жаргонизма мне неизвестна. Просто так говорят - "стрелять дальномером". Прицелился и что-то до цели отправил, как "снаряд". В данном случае электромагнитные волны.
Измерить расстояние и угол. Но не стрелять. Стрелки б..ля. --- Сообщения объединены, 16 янв 2021 --- Стрелять, от слова Стрела. Только прямое направление и т.чт.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ты можешь делать чо хочешь, а мы как стреляли, так и будем стрелять своим хитрым глазом. Лингвист хренов.
