Их маркетологи рады бы все хотелки выполнить для повышения продаж своего продукта, но софт пишут китайцы по тикетам, может позже функция появится, а вот юзабилити врятли. Все куда то спрятано и нихера не логично
Не согласен. В общем, функции контроллера и приёмника меня вполне устраивают. И мне, пенсионеру, для нечастых шабашек слишком накладно приобретать оборудование именитых производителей. И для моих задач - топографии и кадастра, я не вижу никакой разницы между Trimble R8-3 + TSC-3 с M1 + H2 от EFT. Свои залепухи в недоработке ПО есть и там, и там. И, если продавцы позиционируют себя и как Российские производители, то хотелось бы иметь с ними обратную связь, чтобы они учитывали пожелания тех, кто работает с их приборами в поле, реально не на баттлах, а так сказать, в боевых условиях. И вообще, можно было бы по такому пути: делать разные версии ПО с разными ценами. Ну, к примеру, нахрена кадастратору или топографу модуль с дорогами? Зато важна именно точка с названием и координатами базы, от которой велась съёмка.
Мало того если захочешь поработать в одном проекте от разных базовых станций, или одна база отвалилась и нужно переключится на соседнюю или приемник сам переключился на ближнюю станцию и ты пропустил сообщение на контроллере. Вот для таких случаем нужна эта точка, чтобы понимать визуально от какой станции ты работал. А не искать в глубине программы с сотнями отснятых точек координаты базы
Ну не знаю, явно речь идет про RTK. Так они свои араметры перехода предоставляют - выглядят они весьма чумачече, но, тем не менее. И просят проверяться на пунктах. Так что не совсем понятны запросы на координаты БС в RTK, т. к. всё равно - работают либо от пункта. либо от БС - проверяемся и пашем.
Представь ситуацию, что у тебя 10 объектов по 5-7 точек съемки для кадастра. Объекты располагаются в разных районах области. В этих районах есть свои постоянные БС и соответственно разные пункты ГГС. Но не во всех объектах нужно прихватывать ГГС т.к базы уже за координированы. Так зачем создавать 10 проектов в контроллере на каждый объект если это можно сделать в одном проекте. При наличии точки Базы при импорте в Автокад ты сразу наглядно понимаешь от какой БС велась сьемка. Чего мы хотим добиться от ЕФТ, отлично реализовано в LandStar 7 --- Сообщения объединены, 13 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2020 --- Но мы к сожалению ничего не добьемся от ЕФТ т.к. они сами не занимаются разработка своей программы (EFT Field Survey). ""Инженеры"" лишь могут поменять значки на оранжевые и красивую надпись EFT на заставку при включении. Оригинальная программа Hi-Survey Road. К большому сожалению это не будет реализовано после наших просьб пока сами катайцы это не сделают, а им это и не нужно. --- Сообщения объединены, 13 дек 2020 --- Hi-Survey Road сами посмотрите на оригинальную программу и найдите 3 отличия. --- Сообщения объединены, 13 дек 2020 --- Темы: EFT FIELD SURVEY: ЧТО БЫ МЫ ХОТЕЛИ В НЁМ ИМЕТЬ. Изначально была создана "мертвой". Есть ли хоть 1 пример где и в чем прислушаться к простому пользователю.
Спасибо за инфу о оригинале ПО. Не знал, погуглю. А не проще реализовать пользовательские NTv2 в контроллера? Тогда было бы и не так важно, какие координаты у базы - есть ITRF, есть сетка - работай с удовольствием)
Можно, но суть моего примера сделать все работы в одном проекте. Например в Калужской области базы ЕФТ якобы в ITRF на 2010.0 не сидят между собой в несколько метров
Вот это интересно, что в ITRF не сидят у них базы. В Пензенской всё хорошо, сам проверял. Может здесь их специалист прокомментирует.
Так и на карте станций у них так и указано - только Обнинск привязана, до других наверное ещё не дошло дело.
В ефт fs 4.0 при выгрузке в dxf точек сьемки подписанных русскими символами выходят ероглифы. Кто сталкивался? Может у меня шрифты какие нибудь не установлены? Как выйти из ситуации.? Раньше в старой версии ефт fs 3 такой проблемы небыло.
Чтобы не вылазили из российского прибора китайские уши надобно открыть dxf в текстовом редакторе (notepad++, например), преобразовать кодировку в ANSI и заменить 16-ю строку данных с ANSI_936 на ANSI_1251.
Не помогло. точка подписанная русскими буквами отображалась ( 蟹胁斜 写械褉4) а после смены кодировки стала ( Р·РІР± дер1). Но все ровно не читаемо.
