Нужен совет по выбору эхолота

https://geodesist.ru/attachments/ds400_500_www-pdf.162857/

 

Хорошо. Да тут на работе навалили на меня сразу 3 объекта, будет время вечером кабель куплю. Пока инструкцию читаю. Паять только выход с эхолота? Вход с приемника не нужен?
Еще полностью не прочитал все, какие данные с эхолота снять можно кроме глубины, температуры и скорости от вертушки. Дочитаю инструкцию - тогда ясно будет.

--- Сообщения объединены, 2 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 2 ноя 2020 ---

Хорошо. Да тут на работе навалили на меня сразу 3 объекта, будет время вечером кабель куплю. Пока инструкцию читаю. Паять только выход с эхолота? Вход с приемника не нужен?
Еще полностью не прочитал все, какие данные с эхолота снять можно кроме глубины, температуры и скорости от вертушки. Дочитаю инструкцию - тогда ясно будет.

 

Думаю не помешает, но ещё раз напоминаю, у Реймарина вх\вых - RS 422 и "состыковывание" их с RS 232 котнроллера или ПК -
возможно определенные " танцы с бубнами".

 

Да. Еще кабель бы найти. На радиорынок надо успеть заскочить как либо.

 

Кабеля так и не успел найти, на работе завал - завтра опять в командировку...... Отложу сопряжение до приезда. Сейчас совсем времени нет..

 

Володя как успехи с эхолотом? или зима и бур )

 

До эхолота руки так и не дошли, приехал с очередной командировки - на выпуске 2 отчета. К лету думаю разберусь с эхолотом.
А так - точно. Около Нарьян-Мара надо промеры делать - присматриваюсь чем лучше бурить - шурповертом или гайковертом или мотобуром.
Переходник на шнек и т.д.

 

тремя руками голосую.. единственно - подбирать под свой рост и вес, иначе весьма комичная картинка происходит.. и учесть момент перевозки в самолете, у меня крайний раз весело пролетал)

 

Во-во. И так с собой барахла полно и еще мотобур. А с учетом того что на площадке транспорта своего не будет - еще там на горбу от жилья его таскать.
Зато автономность. Взял бензина про запас и хоть оббурись. А шурповерты на аккумуляторах. Хотя на рыболовных форумах читал истории как они на одном аккуме в день 50-70 лунок в полуметровом льду делают.

 

честно говоря, мне в такую продуктивность вериться с трудом

 

Мне тоже.

 

Может там лед был 10 см

--- Сообщения объединены, 10 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 10 дек 2020 ---

Может есть вариант посмотреть на месте в аренду на авито

 

Да ближайшую неделю не поеду - а там разберемся......

 

а там дальше НОВЫЙ ГОД!!!

 

Как то помню лет 5 новый год дома не встречал........

 

Нужно с семьей время проводить больше, а то кароновирус и того ((((

 

Это реально, и у рыболовов буры 120-150мм, а если сверлить 100-120, то и больше...
Про "рыболовное" сверление: https://www.rusfishing.ru/forum/threads/sverlenie-lda-akkumuljatornym-instrumentom.45244/page-6
А тема то про эхолоты...
Эхолотом МОЖНО измерять глубину СКВОЗЬ лед! И не столь важно какой он толщины, больше зависит от качества.
Чем тверже/монолитнее, без слоев и пузырей , тем толще лед "пробивается" эхолотом. Ну и ещё кардинальная необходимость - поверхность льда надо смачивать водой, а лучше сверлануть 3-5 см ямку и налить полстакана ( тут надеюсь правильно меня поняли).
У нас толстого, более полуметра льда не бывает, но при 10 - 40 см толщине мне ВСЕГДА удавалось "увидеть" дно и глубину измерить.
Вот такой "промерный комплекс" мы как то одному нашему местному заказчику сделали ( вообще то для лодки предназначалось) - сквозь тонкий лед и без воды работало....
В скотче Li аккумуляторы заклеены, их на пару суток непрерывной работы хватает.

 

Это хорошая штука, но только на нормальных водоемах можно применять, у нас в этом году ерики и каналы были в тине и говне всяком, и только непосредственно "протыкивать" приходилось. Во сколько обошелся данный аппарат вашему заказчику? если не секрет

 

И точность нормальная получается?
У меня есть небольшой печальный опыт. Давно еще где то в 2004 работали около Усинска на переходе газопровода через реку. Я с местным мужиком бурил лунки и традиционно мерил где жердиной, где веревкой с грузом глубину и привязывал тахеометром. А рядом Володя-геофизик таскал косу георадара. Око вроде - точно не помню. Причем начало и конец профиля он привязывал к моим лункам и брал с них промеры. Но глубины полученные георадаром и измеренные натурально не сходились на величины порядка метра при общей глубине от 3 до 7-8 метров. Володя ссылался на неоднородность льда. Толщина льда была около метра.

 

Я не вдавался в коммерческую часть договора, я разработчик -конструктор, за деньги не знаю, да и было это лет 7-8 назад. Знаю вот весной мы продали последний эхолот CPS-200M ( как бы производство серийное на этом закончено) тыс. за 100-120р.

Ну георадар у Вас что то ни в какие ворота.... Ошибка измерения эхолотом из за "сквозь лед" больше +\- 5-10 см набежать не может в принципе..
Вот картинка, как то ещё в 2006 году пробовали. На эхограмме левая часть - сквозь лед "на сухую", в середине - сквозь смоченный водой лед,
справа - через лунку ( видно, что антенна погружена в воду - глубина стала меньше).