Добрый день, коллеги! Провели 2 цикла наблюдения за осадками элеваторных корпусов (элеватор старого образца 70-80 гг, 6 силосных корпусов и рабочая башня посередине). Подскажите, на основании какого документа брать допускаемые погрешности определения осадок марок и критерий устойчивости исходных реперов? То что я нашел в интернете, это не действующий документ, "Руководство по наблюдению и оценке состояния элеваторных сооружений", 1979 года. В п 4.3 допускается погрешности определения осадок до 5 мм ("С учетом многолетней практики геодезических наблюдений за осадками элеваторных сооружений, имеющими, как правило, большие значения (300-400 мм в среднем), следует для измерения осадок ограничиться погрешностью измерений, равной 5 мм, т.е. III классом нивелирования. Для специальных исследований при необходимости следует проводить геодезические измерения с большей точностью по II классу.") В п.4.21. Для характеристики устойчивости исходных реперов в простых нивелирных ходах при наблюдении за осадкой одиночных элеваторных сооружений и установке не более трех реперов критерий неподвижности их в мм может определяться из формулы:где - n - количество станций; m- средняя квадратичная ошибка превышения на одной станции для II класса ±0,5 мм, для III класса ±1 мм. Исходя из этого документа могу ли я использовать при нивелировании марок III класс и III класс для характеристики устойчивости исходных реперов ? Или есть другой регламентирующий документ? Спасибо!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Нет. Просто нет. Это неверно. Об этом почему-то написано даже здесь (пункт 3.18), но я не согласен. Такие оценки могут быть получены по максимальным невязкам в ходах и полигонах, но по факту они занижены. Не может быть СКП для II класса быть равной множителю в допустимой невязке 0.5 мм ⋅ √ n.
И еще ..., вышел стандарт Геодезический мониторинг. Наблюдения за осадками и кренами 2020. Он есть у меня в ресурсах.
