Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А скачать и посмотреть не судьба? Религия не позволяет? PS: На текущий момент "Вариант 43 Vincenty.7z" не скачан ни разу.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Счётчик скачиваний (просмотров) вложенных файлов обновляется не сразу. Вот прямо далеко не сразу. Не всё работает идеально, что особенно касается программ. Вам ли этого не знать.
Скачал, посмотрел, даже свои "циферки поподставлял" :). Чтоб проверять полученные результаты вычисленные программой, нужно как минимум хорошо разбираться в "теме", я пока о себе такого сказать не могу, и по этому, обратился к Вам, специалистам в этих вопросах. Р.S. Я не плохо разбираюсь в решении практических задач по "Механике грунтов", там я "вижу" грубые ошибки без расчётов, а в "Вышей геодезии" я не просто "дилетант", я ещё полный "профан". :) Поэтому, очевидные ошибки (видимые Вами-специалистами), для меня совсем "не очевидны". :)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) "Проблемы индейцев шерифа не е...!" Или на что я должен смотреть? Или не смотреть вовсе, а ванговать?
Так как не получил прямого ответа на свой вопрос относительно: То решил проверить свою "решалку" по примеру приведённому в "Морозов В.П. Курс сфероидической геодезии / Изд. 2, перераб. и доп. — М.: Недра, 1979. — 296 с.". Ввёл данные и...... ответы естественно не сошлись. Расстроился. Через некоторое время, до меня дошло, что пример решался относительно элипсоида Красовского! Всемогущий "Гугол" помог найти параметры этого элипсоида - ввёл их в "решалку" и .... ураа!!!!, ответы почти сошлись!!!!! Только вот почему-то Азимуты получились как бы "перевёрнутые". (в "решалке" азимуты вычисляются через ATAN2()) Отсюда вопрос: Где правильно, в моей "решалке" или всё таки в примере из учебника? P.S. Файл "решалки" приложил.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А нарисовать? Или попользовать фото планшета?
Извините - не понял. На последней картинке, сравнение результатов примера из учебника и моей "решалки" --- Сообщения объединены, 15 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2020 --- Так понятней?
Нарисуй точку P. Проведи линии к углам планшета. Померь углы между направлением на север (вверх) и этими линиями по часовой стрелке.
Вы простите мне моё невежество, но как это сопоставится с элипсоидом? На планшете разве не "плоская" задача (где сумма внутренних сторон треугольника равна 180)?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Куда возвращаться? Ты ничего ещё не нарисовал, транспортиром ничего не отмерил. Или то же самое, но в CAD-е. PS: По поводу CAD-а: https://geodesist.ru/threads/pomogi...c-po-izvestnym-koordinatam.85863/#post-976149
Вот углы с планшета Сам планшет естественно не показываю :) Я правильно понимаю, что Азимуты в моей задаче будут не слишком отличаться?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А с чего это вдруг им сильно отличаться? Подумаешь, эллипс чуть "распрямили". Ну и сличай градусы со схемы с градусами в посчитанном.
Если вы учтёте сближение меридианов, то азимуты не будут отличаться совсем. Хотя нет, будут, но в пределах точности, которую вам может дать карта. Линии координатной сетки там нарисованы не идеально, да и сближение меридианов до минут вроде писали.
Попрошу не выражаться. :) Я ещё столько "геодезического" гранита не "изгрыз", чтоб такое учитывать. :)
А, это я так. Всё равно на той карте, которую вам Звездочёт отправил, сближение меридианов не отмечено. Так что можете не обращать внимания. А вообще - сближение меридианов - это угол между истинным направлением на север и северным направлением линий координатной сетки в данной точке.
Это я ему её отправил, вместе с файлом расчёта. :) А так, да, там много нужных данных обрезано. Видимо тот кто её сканировал с оригинала, посчитал что данные на "полях" это "излишности". --- Сообщения объединены, 15 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2020 --- Когда-то мне об этом мой "препод" говорил (начинаю вспоминать и осмысливать), но я, тогда, был молод и думал совсем об других "сближениях". :)
Хотя нет, погодите. Я путаю истинный (он же астрономический) меридиан с геодезическим. Если первый привязан к отвесной линии, то второй к нормали к эллипсоиду. Сближение меридианов - это насколько истинный (он вас не интересует) уклоняется от северного направления линий координатной сетки.
