Коллеги добрый день! Есть объект расположенный в треугольнике 700*500*400 км. Конечный результат выдается в WGS-84 и МСК-**. Выполнены работы по определению координат пунктов ГГС 1-3 класса равномерно расположенных вдоль сторон треугольника. Вычислены локальные параметры связи геоцентрических систем WGS-84 и СК-42. Параметры вычислены в 2 программах, совпадают до 4 знака после запятой. По результатам остались остаточные невязки в размере до 0,38 м неравномерно расположенные на пунктах. Как минимизировать их? Или смириться?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Как ни натягивая *** на глобус, *** от этого не выпрямить :D Ты же не можешь перекоординировать исходные пункты, переназначить им координаты, значит остается смириться.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) а это законно в нашем случае? правомерно? релевантно?
таки да. --- Сообщения объединены, 6 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 6 авг 2020 --- Александр И, смотрел, преград по сути нет. По регионам? А как быть что на стыках картматериал не состыкуется?
X-Y-H, не указал ни вид работ, ни масштаб. С чего ты взял, что невязки тебе не подходят? Предлодение Александр И не лишено смысла в том случае, если границы блоков СК-42 близки к границам МСК-**, разрывы можно спрятать там, и, на границе сделать нахлест, включив в каталоги ОГС соседних зон одноименные пункты ОГС из нахлеста. У тебя весьма и весьма обширный район работ. Скорее всего невязки много больше, они просто спрятаны диким масштабным К. Скажи, какое отличие масштаба между геоцентрикой вгс и мск?
На границе зон (блоков) давать координаты пунктов сгущения ОГС в двух каталогах (зона 1, зона 2). Картматериал по границе зон разделить. Если уж очень нужно чтобы была одна СК на всю территорию, то делать местную или условную СК, уравняв свою сеть как свободную. Но зачем, ведь не адронный коллайдер строится?
Решение задачи по скрещиванию СК-42 с WGS - баян. Чего нельзя сказать о следующей ситуации: линейный объект пересекает область, в которой МСК образована от СК-95 Меня пока миновала такая учесть. Что люди скажут по опыту, как быть? --- Сообщения объединены, 7 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 7 авг 2020 --- Черт с ним, с кадастром, как проектировать, исполнять на местности проект?
X-Y-H, как это "до сих пор"?? Это ведь не философия, не поиск ответов глобальные вопросы бытия. Тут конкретно: ось трассы не стыкуется на уровне нестыковки ск-42 и ск-95. Вот и весь вопрос. Интересен опыт в таких заковыках
Yuri V., заказчик на мапбейсик ру насмотрелся, и не хрена не понимает почему не стыкуется на границах
Не совсем понятно: выговорите об остаточных уклонениях в уравнивании спутникового построения, вставленного в ГГС 1-3классов, или об остаточных уклонениях при уравнивании с фиксацией координат в сетях более высокого класса точности -ФАГС, ВГС, СГС-1? Если первое, то все нормально. Вы столкнулись с явлением внутренней дисторсии старой ГГС. Результат нормальный. Для уменьшения остаточных уклонений необходимо в число неизвестных включать помимо параметров преобразования подобия WGS и ГГС эти самые параметры дисторсии(масштабные коэффициенты, локальные развороты и т.п.). Для этого нужен специальный софт. Если второе - то ищите грубые промахи в ваших измерениях.
Не ТГО и не ТВС, а тот софт, который позволяет создавать дополнительные условия(ограничения) при уравнивании. Хотя субпродуктом уравнивания там можно получить параметры разворота и масштаба, но либо для всей сети, либо для ее блоков. Готовый такой продукт затрудняюсь назвать сходу. NTVv2 будет оперировать координатами одноименных пунктов. Т.е уже уравненными параметрами. Это немного не то, но ближе к сути и проще первого.
Чуток поразмыслив, хочу добавить. В TGO процедура уравнивания и планово-высотной калибровки, вероятно, может быть использована. Там помимо 7-ми параметров преобразования выводятся дополнительные параметры локальных искажений. Но я давно не пользовался этим пакетом и боюсь ошибиться. Аналогичную вашей задачу решали специалисты СибГГА, когда создавали ПДБС Новосибирской области. Тогда им в анализе локальных искажений ГГС помогали иностранцы со своим софтом. Если вы еще не нашли своего решения, то, возможно, их изыски вам помогут.
Коллеги! И года не прошла, как я случайно нашел в куче своих материалов то, о чем говорил. Программа называется CoPaG. Сейчас попробую прикрутить публикацию с описанием применения этой программы к решению аналогичной задачи. Получилось. Смотрите статью в прищепке.
