Что я должен им рассказать? Чтобы написали, что пользователь обязан поверить прибор перед измерением углов?
Вообще ничего не понял. Ошибка в ПО даёт неправильные углы или обрабатывает правильные углы с ошибкой?
Я что, попугай, тебе одно и тоже по 10 раз повторять?: https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/page-5#post-963380
Читаем: Голословные утверждения, не подкреплённые фактами. Когда будут факты, тогда и продолжим дискуссию.
Это ты про себя, чтоле? Факты, говоришь. Ну давай попробуем: Что прошито в Sokkia? Что означают те бредовые числа, которые она выдаёт? Почему эти числа не наблюдаются при расчёте калькулятором?
Вряд ли кто-либо кроме разработчиков знает. Кроме того, меня, как геодезиста, это не должно волновать. Прибор куплен, теперь пусть делает то, что ему положено, иначе в сервис на перепрошивку или возврат денег. Всегда найдётся конкурирующая фирма. Числа в студию! Расчёт в студию!
Ты сам ответил на свой вопрос: Ты - не геод, а залетный крендель! См. также https://geodesist.ru/threads/pamjatka-chast-2.84501/page-2#post-963417
zvezdochiot, соккия показала самый "лучший" результат в эксперименте - всего 7 см по каждой оси, причем при помощи трансформации... Про результат, перенесенный в новую тему промолчу. Хотя на этом приборе на круге получал нет решения в реальных условиях и на реальной стройке на новой серии СХ --- Сообщения объединены, 26 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2020 --- Теперь уже устаревшей серии, тогда это было новье на кривой плате, один из первых.
Это всё наверное "хорошо", но давно я пытался разобраться, что за цифры выдаёт Sokkia. Заморочился. Сличал числа прибора и ручного расчёта. Сейчас предоставить не могу, кануло во времени. И ничего не понял. Думаешь это хорошо?
Что считает или что получилось? Вообще мне интересно, что там за алгоритм... Результаты, которые они выдают при кривых исходниках - результат трансформации чуть ли не до мм... В любом случае видна работа инженеров... По сути как и в любом тахометре, но менеджеры из них делают продукт массового потребления, отсюда и проблемы
Могу рассказать то, что помню (с одним вариантом "колдовал" очень долго): Sokkia выдала ошибку станции: 0,6x0,9мм Ручной рассчёт: 2,8x3,5мм RGS: 3x3мм. Координаты "ручного" и RGS совпали, а Sokkia "не совсем". Ну и что это означает? Я так и не всёк.
Это была не работа, а изучение прибора Sokkia Set 530R. --- Сообщения объединены, 26 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2020 --- Маркшейдер?! Тем хуже для него! Плевать ему на прибор, видишь ли! Да грош цена такому маркшейдеру! Он даже на геода не тянет!
Осади коней брателло.. помидорами лучше в меня кидай.. чуть позже покажу где.. Владимир многим помог, вопросы?
Я за это ни слова против не сказал, но "плевать на прибор" - это за гранью, какие бы заслуги у него не были.
Сергей действительно что-то уникальное разрабатывает, возможно по Владимир был не в духе, не надо спорить у тебя тоже такое бывает. Сергею мир дружба жвачка -. Удачи в творчестве. Тебе повзрослеть, а мне пива))
Пиво и дефки фсех исправят)) .. я имею профессиональную деформацию.. геомертр на всю голову, Но есть такие .. женщины что забываю о своей первой любви химии --- Сообщения объединены, 26 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2020 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Чуть позже zvezdochiot тут жду https://geodesist.ru/threads/tochnost-mezhevanija-i-rtk-v-mezhevanii.68031/
