Да хоть от фараона, статус документа действующий, так что будьте добры исполнять. Ну или же подскажите, как можно отстреляться от этого пункта, например лично мне, не очень то нравится в красивый топоплан вставлять эти границы, как то портит картину.
В "добровольном" перечне (приказ 365) СП 11-104-97 отсутствует. У него вообще формально нет никакого статуса, как, впрочем, и у СП 317.1325800.2017
Консультант выдает статус документа - действующий, чтобы не быть голословным, дайте пожалуйста выдержку из законодательного акта, где указано, что можно добровольно использовать СП 11-104-97, буду таким образом отмазываться от нанесения границ.
Вот если, сначала все через ж..пу, то непонятно куда кривая выведет. ГИП ушел в отпуск. Звонит подрядчик, и говорит, мы тут кедр увидели (в ХМАО, странно, что не пальмы), что делать? Нам закреплять надо.
Что же у Вас за тугие подрядчики? Вариант 1 - затесать, вариант 2 - свалить. Или вы из разряда тех заказчиков, которые нанимают халтурщиков, и не могут им ни пропуск на месторождение оформить, ни порубочный билет? Почему многоуважаемый модератор молчит? P.S. Много раз так обжигался, просто послушав кого то, не проверив, а оказывалось, что по НТД это не так. Подтвердите свои слова пожалуйста, что я имею право, не наносить границы на топоплан или могу делать это по желанию.
Элен, Wall-E, есть третий не вполне законный вариант. Обсуждается с тем, кто может сделать а-та-та за рубку, что до определенного числа (обычно время оформления земли под строительство) никто этот район не проверяет... Ну и четвертый, пишите гарантийное письмо на УКС или в НГДУ (если я правильно понимаю направление работ), о том, что трассирование линейных сооружений будет выполнено в определенный срок после получения разрешительной документации. Если там один кедр, то можно и обойти. Или щель выпилить...
Работаю с тем, что есть. Не в моей компетенции выбирать. Обсуждала. Кто может сделать а-та-та, технично перевел на надзор, какой-то. Попросила подрядчиков аккуратнее работать, больно штрафы большие...
Дак здесь и не написано про кадастровые сведения...Указана только полоса отвода объекта, а не все кадастровые данные, ее показывайте (если она есть) и все. Перечислены в СП элементы планировки, границы земельных участков по ЕГРН не являются элементами планировки
http://ancb.ru/publication/read/983...ApM5mHonZTEUil7E3EKdkxPvofjPjGUZ-2CierRwfngi4 --- Сообщения объединены, 10 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2020 --- Правительство России утвердило перечень обязательных СП и СНиПов
Evgenypet, хорошо, вот только в следующем году актуализировать должны 47.13330-2016 --- Сообщения объединены, 10 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2020 --- Вот люблю я наше Правительство с этими постановлениями - 47.13330-2016 - остальные нормативы по согласованию с Заказчиком и программой!!!!
Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О техническом регулировании" Статья 16.1. Правила формирования перечня документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов 4. Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов по стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
dda, вот и я про что. Или вы не согласны со мной? --- Сообщения объединены, 10 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2020 --- Просто я не понимаю что все торчат от СП 11-104-97.
Просто этот норматив просуществовал 15 лет, народ худо-бедно, но привык к нему, пункты подучил, знал что и где. А сейчас спроси меня про норматив "Инженерные изыскания" 2012, 2016, 2017 года - один обязательный, другой добровольный, третий - тоже утвержденный, и при этом отличаются, в чем-то даже весьма сильно.. Уж приняли бы один, сказав, что лет на 15, без изменения - всем было бы и легче и спокойнее
X-Y-H, Встречаем новый перечень уже в августе http://static.government.ru/media/files/exhz8l7Kkz0VBONHUXUAr8IKMfJaTOnh.pdf
kosiacc, это я понял. Но СП 11-104-97 в нем нет? СП 317.1325800.2017 тоже нет. И меня это устраивает Постановление приняли в 20 году а в 21 должен быть актуализирован 47.13330-2016 и снова будет двоенормативие
X-Y-H, Я думаю что порядка уже ждать не стоит к сожалению. Сделают актуализированную редакцию, но согласно постановлению обязательной будет старая и только её части которая в свою очередь тащит как прицеп ещё кучу всяких "необязательных" норм. В общем пока понятно, что ничего не понятно - печаль.
Смысл Перечня - утвердить на определенный период обязательный реестр нормативок, эдакий необходимый "минимум", для экспертизы и РТН. При этом никто не ограничивает напихать, к примеру, в проектную документацию ещё любых необязательных нормативов, а затем по выходу из ГГЭ дрючить по ним исполнителей. И да - несмотря на обновление всяких СП, ориентируемся на те шифры, которые были в Перечне или указаны в ПД на момент входа в экспертизу. И письмо от Минстроя об этом тут публиковали.
Вы можете и не пихать "необязательные" они и так вполне себе действуют. Мыж помним что для того чтобы не выполнять "необязательные" надо сначала взамен разработать и утвердить свои. А если не разработал то будь добр используй "необязательные". Очень "удобно и главное всем понятно" :(
Я хз что вы там помните и чем руководствуетесь. Есть ответ от Минстроя, который проясняет применимость Сводов правил
