Сигнал СДКМ полностью соответствует международному стандарту SBAS. Никаких особенностей не заложено. Предполагается полная совместимость с существующим оборудованием. В сигнале СДКМ дополнительно (в отличие от других аналогичных систем) передаются поправки для ГЛОНАСС, но это не должно быть проблемой так как полностью соответствует стандарту. Просто поменять номер PRN, возможно будет недостаточно, так как для каждого PRN по-разному формируется С/A код.
Тогда всё должно заработать. Единственное что при использовании спутников ГЛОНАСС возникает одна небольшая проблемка, о которой мало кто говорит – это межканальные смещения на стороне приёмника. По-хорошему приёмник нужно калибровать, т.к. разброс задержек на стороне приёмника в зависимости от литеры может достигать нескольких метров. Вот тут есть описание как это сделать - http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2019/10/1_p3_0603.pdf
DGPS. Мультисистемность, мультичастотность. База почти 900 км. : Синенькое - DGPS, красненькое - голый мультиGPS. Примерно аналогичный результат (при таком мульти_подходе) на базе в 2000 км. СДКМ спокойно отдыхает в стороне ... Похоже на СДКМ первой и второй генерации с его текущими подходами - нужно забивать ...
Синенькое - абсолютное решение, жёлтенькое - SBAS решение, коррекция с борта (Луч-5В). Одночастотный приёмник: Можете забить, мы пока пользуемся :)
Никакой нулевой базы и никакого отношения к СДКМ этот приёмник не имеет, он как я писал выше - одночастотный :). Город, да, один и тот же.
Угу. И страна - аналогично ... "Поэтому, безусловно, необходимо разобраться, почему, как показал эксперимент, сигналы от ККС в ряде случаев не улучшают и даже ухудшают точность позиционирования навигационной аппаратуры. " https://www.glonass-iac.ru/aboutIAC/nsr_2011_result3.html Как Вы думаете - сейчас стало лучше? Чем было в 2011 году? Или морской и речной DGPS, как лежал на боку, так и лежит ? Или Вы наивно полагаете, что с космическим сегментом существенно лучше, чем с морским и речным???
Я лишь продемонстрировал, какую точность можно получить, используя поправки SBAS, почему всё плохо с ККС я не знаю. У меня стояла задача проверить точность СДКМ на разных приёмниках, разных производителей. От крутых геодезических, до каких-то местных поделок. Некоторые сами выдавали решение с SBAS от СДКМ, часто приходилось к сырым измерениям применять коррекцию своими силами. С точностью всё хорошо. Вы сами можете проверить какая точность у СДКМ. --- Сообщения объединены, 15 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 15 июн 2020 --- Хочу заметить, что DGPS и SBAS это разные вещи. Сравнивать их не совсем корректно. Я бы сказал, что SBAS больше всего похож на RealTime PPP, только одночастотное.
Не. Спасибо. Мне было более интересно (после IGS и японского космического), наше родное ..................... http://www.своэви.рф/index.php Ну, в которое попал, так сиди и не чирикай. --- Сообщения объединены, 15 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 15 июн 2020 --- Протоколы SBAS и DGPS смотреть не пробовали?
@Родичкин DGPS и SBAS вроде как разные вещи. IALA-станции это каменный век, они имели смысл во времена S/A, т.е. до 2000 г. Зачем они сегодня на Севморпути сегодня я вообще не понимаю. Ну вот так навскидку для навигации в открытом море точность плюс-минус 10 метров вообще ни на что не влияет, а для исследовательских работ IALA недостаточно при самых лучших раскладах - скорость поправок аж 100bps, задержки от 10 секунд. Опять же IALA это чисто береговые станции, разве что-то подобное есть на реках ? Мы в море никогда не использовали IALA по вышеописанным причинам, мы ставили свои станции скорость 300 bps, либо интегрировались в SkyFix через Inmarsat. А тут нахаляву спутниковый канал связи с Лучей, откуда у вас столько негатива.
Есть. Вот в позапрошлом году определял опорные координаты для аппаратуры на станциях Иванов Бор и Свирица, ну и контрольные пункты естественно. 100 бод для GPS + ГЛОНАСС - полный бред. Задержка более 20 секунд, частые сбои. Ну и соответствующие точности. А свежий радионавигационный план РФ не смотрели? Там не знают про каменный век. Они считают себя в развитом путтинизме ... ? Сколько времени проходит двух системный кадр с Лучей? А Маск и китайцы шустрят резвый космический инет. Даже в режиме свежего RTCM (MT 1000 и далее, {что для лучей было только в эксперементальном режиме}) через инет устаревание обычно 1-2 секунды для мультисистемных и мультичастотных данных. Короче - наше - пока только нафигацией называется ...
Со временем всё строго. Время доставки напрямую связано с заходом на посадку воздушного судна. 6 секунд - максимальный интервал от момента поломки спутника до извещения об этом потребителя. Чуть больше и система считается не рабочей. За 6 секунд полностью обновляются поправки к часам спутников.
Родичкин, послушайте - может хватит все уже сводить к одному человеку - если вы такой умный то почему вы не в Роскосмосе или ЦГКиПД, или как например Олег Евстафьев в Роскартографии.
Сори. Больше не буду. Надоело всё, пора в отпуск. По сути - смотри и слушай внимательно самое начало: Ну заодно посмеётесь.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Родичкин, пишите. Я сам очень недоволен чиновниками - только вы посмотрите кто там работает.
Сегодня произошло эпохальное для меня событие - я поймал "Луч" PRN 140 (95°E) на бытовой приёмник с прошивкой 2006 года. Занимался этим вопросом с весны. Пропатчил приёмник ещё неделю назад. "Луч" иногда выскакивал в переборе спутников с уровнем примерно 22-24 dB*Hz и сразу исчезал. Также иногда появлялса SBAS 126. А сегодня с удивлением обнаружил, что SV 140 принимается и используется в навигационном решении, уровень 40 dB*Hz. Учитывая возраст, в прошивке отведено место только для 8 спутнков SBAS, из них на сегодня полуживы три - японский 129, американский 138 (planned decommission in 2020) и европейский 126 (status: testing). Планирую заменить эту таблицу на 8 живых спутников, которые хотя бы потенциально могут приниматься/тестироваться на территории России. Точность ещё предстоит выяснить.
Здравствуйте, пока результаты неутешительные, то-ли сигнаол слабый, то-ли ещё где-то проблемы. PRN140 я не принимал уже больше недели, PRN125 не взялся в обработку. Есть ли возможность оперативного мониторинга работы этих спутников ? На сайте СДКМ про них вообще ничего нет.
