В друзьях и знакомых чиновников такого высокого уровня у меня нет, поэтому могу только предполагать в общих фразах. И с Абрамченко я тоже не знаком, мотивов и целей ее деятельности не знаю.
а что делать с точностью? если делала архитектура, то с большей вероятностью делала по топосъемке полученной в результате федеральных работ по инвентаризации. Но там есть косяк 500-тка получена из 2000, хотя должно быть наоборот. Ну и расчетный показатель точности взаимного положения контуров 0.7 или 0.8 м. У нас архитектура молодец - при любом ответе и предоставлении любого рода сведений связанных с имеющейся топосъемкой указывает, что она (топосъемка) получена из материалов инвентаризации, имеет низкую точность, не пригодна для проектных и иных работ. Так что боооольшой вопрос с подготовкой МП камералкой в данном случае. Да и ч.8 ст.22 никуда не спрячешь.
VeterR63, да ладно, обычное постановление. об утверждении плана границ/срзу. в плане/схеме координаты. обычное дело же, вроде как
не-не, ты не смешивай. либо постановление омсу об утвердеждении документа ака схема на кпт или другого - это да, либо постановление с ху - такого не видел за последние 30 лет.
в том что второго я никогда не видел и не слышал о существовании. в том что, до введения самого понятия "Схема на кпт..." не было никаких НеНПА с геопространственкой...
https://zakupki.gov.ru/epz/order/no...er-results.html?regNumber=0152200003420000169 Новая закупка, где победила ФКП. Протокол от 05.06.
--- Сообщения объединены, 7 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 7 июн 2020 --- слил в Нац объединение, Кислов В.С, заинтересовался
Интересно, а что помешало кадастровым инженерам Омской области поучаствовать в закупке, предложить лучшую цену, победить на торгах, выполнить соответствующие работы. Или 300 тыс за описание уже не та цена, за которую стоит побороться?
312 тыс - начальная цена, 59 тыс - цена контракта . Судя по всему боролись. В пять раз сбросили. Можно было бы и забесплатно сделать...
