Я имел ввиду в этом топике ничего не писать.. даёшь опору для межевания по всей стране с точностью в 1 см .. по всей стране !!1 КИ - фсем стоять (на пару лет) .. ща buc4a, сначала вам сеть сбацает .. Вопрос - а нафига вам такая точность? Для лесов 5 метров .. для сельхозки 1 метр .. для пром зон 2,5 метров .. и только для ЛПХ и сооружений аж целых 100мм (при контроле двойная точность в 0,2м) .. пойдите геодезистам строителям с монолита про такую высокую точность расскажите .. геодезистам мостостроителям, маркшейдерам с метростроя .. да хотя бы тем кто смотрит за осадками (марками) зданий-сооружений и укладывается в 0,3 корней из N и 0,8 мм на км .. А нам тут расскажите каким макаром РТК юзайте, как расчет точности делайте (вы ведь делаете расчет точности каждой точки чтоб в 0,1 метр попасть?) .. как контролируйтесь .. мне фсё интересно .. я ничо не знаю .. хочу вот знать .. просвятите нуба .. расскажите как и где связь параметров МСК и WGS надыбали .. вы ж их по честному - в РР получили же? 10 см .. это ж как слону в гудок попасть .. вам блин РТК и ОМС 2 по точности "за глаза" .. в разы - запас ещё есть .. Требуют всего-то лишь от ближних знаков привязывать .. Люди давшие в руки, либо продавшие приборы таким прекрасным человекам , а так же люди выдавшие аттестаты КИ (без обучения оных мудрых деятелей).. да будьте вы счастливы .. да чтоб вам улыбаться на всю жисть поширее.. да чтоб вас перевернуло да подкинуло вверх по карьерной и социальной лестнице))
Кто требует? Таких требований не видел. Повторюсь, ближайшие понятие относительное. Вокруг ровера 50км ближайшие будут. А ОМС 2 вообще обеспечивает 10см при сьемке? --- Сообщения объединены, 4 май 2020, Оригинальное время сообщения: 4 май 2020 --- в целом верно, но циферки немного наоборот.
"Норматив" для населенных пунктов составляет 10 см, значит, по-Вашему, сеть должна создаваться с точностью 1 см-? Как Вы это выполните, если координаты пунктов триангуляции сетей 2-3 класса внесены в каталоги с точностью 1 см-?.
В приказе говорится об СКП относительно ближайшего пункта сети, а точность определения самого пункта кадастра не касается, это уже совсем другая история
Как бы не утверждаю, но предполагаю на обсуждение, что дабы обеспечить 10см, исходники нужно иметь на порядок точнее. Возможно это не так, может кто обоснует Не касается. Но как бы парадоксально получать точность 10см (а некоторые еще пишут в МП более точные цифры) от исходников грубее этой цифры.
По теме, в итоге, думаю необходимо предварительно проработать примерно такие вопросы: 1. О периодичности исследования исходных пунктов. С одной стороны РР нужна актуальная информация о пунктах, а с другой зачем на них ехать, если локализацию достаточно создать 1 раз? 2. О периодичности запросов сведений о пунктах. В какой срок сведения юридически устаревают? Каковы последствия использования устаревших данных? 3. Как действовать КИ в случае выявления несоответсвий в значениях координат исходных пунктов при построении съемочного обоснования. 4. Какова должна быть точность построения съемочного обоснования для кадастровых работ? Включение в документы сведений, раскрывающих характеристики построений. Является ли локализация съемочным обоснованием? Формулировки заложенные в инструкцию ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 требуют некоторого уточнения при применении в кадастровых работах. Например, касательно ближних пунктов и вариантов работы спутниковым оборудованием. 5. Обоснование требований к квалификации исполнителей землеустроительных работ. Так как работы по описанию границ объектов землеустройства требуют некоторых специфических знаний, необходимо установить квалификационный минимум для их выполнения. Такие работы должен иметь право выполнять кадастровый инженер и инженер-землеустроитель. Нужен контроль квалификации при приемке документации. Есть какие то мысли по этому поводу?
все же видимо это предмет реализации 102-ФЗ и соответствующих министерств/ведомств. сАмое первое (и уже вопрос поднимался): если нет первички? - утрачена, иные причины. получится ли у вас конкурировать со Смартнет? или Геодетикой? - очевидно нет. Тогда зачем? дешевле ведь пользоваться услугами. А если "органы" "проснуться" и создадут/примут/аттестуют соответствующие методики измерений в кад.деятельности и в данной методике Ваших станциям не будет места? Тогда что?
Я другой случай знаю - когда исходные старые каталоги (например в СК 63 на деревню) существуют, а в МСК их не дают - т.к. не то-ли не пересчитали то-ли в тендер не включили, то-ли денег нету .. а может ещё чего.. Насколько помню отчеты в одном экземпляре никогда не делаются .. один из них у исполнителя вполне может заваляться .. возможно с сырыми данными (ринексами) на CD диске.. концы всегда где-то остаются .. надо только искать .. вот тут-то и возникают "иные причины")) .. Предполагаю что очень многие данные есть в наличии - просто по "иным причинам" не дают их.. интрига)) многие "исчезнувшие" ОМЗ и ПП вижу, и узнаю их координаты в старых межевых планах и гео. отчетах по изысканиям .. а в современных каталогах они почему-то отсутствуют .. тоже возникают у меня такие вопросы .. только РР на них может ответить *грустный смайл, многоточие* ..
так и я об этом - не дають. хотя знаю лично людей, которые развивали ОМС по городу жпсками французскими в конце 90-х. Ну а толку то? - неть, так неть и видимо ничего не сделать. Не могу же я запереться в отдел геодезии РР и шашкой "ну ка ннахх все шкафы и сейфы открываем!!!" про NTv2 тема интересна, только вот что увязывать если набора данных нет? Все-таки это должна быть утвержденная методика (аттестованная) исходящая в установленном порядке от органа власти, опять ухожу в сторону 102-ФЗ.
Я с тобой!!1 .. Прикрывать буду)) .. мачета есть .. Вижу только один вариант - искать нормы по количеству гео знаков на населенный пункт и кв. км. .. и если не хотят хлеб с маслом - пусть едят х .. леб с горчицей старые данные пересчитывать и давать - пущай новые пункты закладывают ..
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ул. Александра Матросова, 153, Самара, Самарская обл., 443016
Не, конкретно не в Самаре, - в области --- Сообщения объединены, 15 май 2020, Оригинальное время сообщения: 15 май 2020 --- а нннадцать лет назад - ФГУ ЗКП
Суть в том что вакансия фейк?)) Не, просто реально есть ОООшка стаким названием? И с гугловской почтой))
кстати да, я даже не обратил внимание (((((( ООО Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Просто если это не фейк - то мне это становится резко скучно и неинтересно это интересно СРОшникам)). Объясню почему - почта. Почта "международных партнеров" .. хотя у РР вообще-то свои сервера почтовые .. с хитрой защитой - я один раз бан от этих серверов словил (при этом ничего плохого не делал - фото поврежденных пунктов хотел скинуть) .. поясню что за бан был - мне мою личную почту яндекс на 3 дня заблокировал, читать мог - а вот писать нет .. Если это не фейк - то ребята что-то мутят, и не хотят на своих серверах оставлять инфу .. нагнувшись за вражеским мылом)) .. значит эта тема уже интересна собственной СБ РРа и фейсам .. Объявляю Вам перед всем строем благодарность товарищ @Ovod, бдите далее .. родина в опасности!!1
