Вопросы по Trimble Business Center

О механическом.

Мы задаем только тип антенны, высоту прибора в соответствии с замерами (вертикальная, наклонная, до ФЦ с учетом стратегии ПО и КФГ), модель калибровки антенн (автоматически/принудительно выбранная) все остальное заложено в ПО по средствам КФГ.

Эта пугающая цифра для сервисов PPP на сверхдальние дистанции

 

XXX-geodesy, вы можете подсказать по поводу этой таблицы. Почему получились такие результаты и что надо делать, чтобы результаты были приемлемыми? Просто в Ваших экспериментах отклонения реально единицы, хотя я не знаю как вы меняли тип антенны. Если я правильно понял, то это просто съемка разными антеннами над одной и той же точкой?

 

Не заниматься "подгонометрией" подставляя в файл Rinex, который был записан при одной модели антенны всякие "левые"

Я провел эксперименты с Вашими условиями "задачи" на реальных файлах наблюдений, где использовались реальные антенны!

Нет, и антенны не подставные.
Был взят фрагмент из сети СГС 1 класса:

Отдельные проекты с Вашими условиями "задачи":
Эксперимент №1 - это РС_1 и РС_2 (одинаковые антенны NOV702GG NONE);
Эксперимент №2 - это РС_1 и EFT A2 (РС_1 (NOV702GG NONE), а EFT A2 (HITAT35101H NONE));

 

Подгонометрией я же не от хорошей жизни занимаюсь. Вот прям реальный пример: есть базы EFT Cors, на них есть ринексы. В ринексах указано UNKNOWN EXT NONE, т.е неизвестная внешняя. Теперь получается, что если я обработаю точку в статике с этой базы с типом "неизвестной внешней", а потом выберу EFT A2. то координаты улетят. Да, я понимаю что увязку базы и потом обсчет от нее надо производить от одной модели антенны, но очень многие проят прислать ринексы для постобрабтки и при импорте файла принудительно меняют модель антенны с неизвестной допустим на EFT. Признаюсь честно, я раньше не придавал этому вообще никакого значения, думал что флуктуации в пару миллиметров вообще не критичны, а оказывается "вон оно чего Михалыч"

 

Да, собственно я Вам это и показал, что используемая антенна EFT A2 (HITAT35101H NONE) имеет не высокую стабильность ФЦ и обработка без "Поправки таблицы фаз" может привести к ошибкам

Данная ситуация приведет к многочисленным спорам, и прав будет тот, кто выполнил все строгие правила согласно NGS и IGS

На данный момент многие на это не обращают внимание, но собственно в наше время весь материал для изучения доступен (интернет), как говориться все только от собственного желания

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

У меня лично нет желания играть в "Шерлок Холмс", но привязка станций EFT на данный момент выполнена в ITRF2014 at Epoch 2010.0 с использованием сервиса: https://trimblertx.com/Home.aspx
Так как антенны не поддерживаются сервисом, то с 01.01.2020 г. наконец Trimble исключил UNKNOWN_EXT NONE: https://trimblertx.com/SupportedDevices.aspx

 

XXX-geodesy, не сочтите за занудство, но я так и не понял как таблица поправки фаз (это то что содержится в ANTINFO?) так сильно влияет на конечный результат при принудительной смене типа антенн в TBC (ключевое слово "сильно"). И как это можно или исправить, или учитывать, при ситуации, когда надо допустим обработать в том же trimble PPP. Хорошо, что в OPUS и AUSPOS пока осталась эта возможность.

 

Не совсем так и так, здесь очень грамотная экосистема Trimble, которая поддерживает всю стратегию ПО от старого до нового (TGO/TBC) и КФГ NGS (C:\Program Files (x86)\Common Files\Trimble\Config) и КФГ NGS/IGS (C:\ProgramData\Trimble\IGSConfig).

Подробнее здесь: https://trimble.club/trimble_rtx-pp/

Я лично не считаю это хорошим, так как антенны могут быть с не высокой стабильностью ФЦ и обработка без "Поправки таблицы фаз" может привести к ошибкам.

 

Оффтоп

пипец просто оставтье в покое твс, пожалуйста, неужели непонятно почему смена антены приводит к изменению высоты? хорошо что смещение в плане уже не происходит в вашем понимании. Вообще это тема должна быть в форуме спутниковых измерений, а не в твс

 

Отвечу кратко - лично мне непонятно. Мне кажется форум и нужен чтобы частично обмениваться знаниями и опытом, только не надо отсылать читать статьи и получать вышку по геодезии. Я рад за вас, что вы легко можете посчитать смещение ФЦ от частоты фазы несущей и решать фазовые неоднозначности в уме,я такими способностями не обладаю.
А если немного подробнее - да я понимаю, что механический центр антенны не совпадет с ФЦ который получается разным для разных частот. Но я не понимаю как он может в зависимости от моделей антенн отличаться на десятки сантиметров.
P.S. Тема наверное действительно переросла в спутниковые измерения, но я создал именно в этой ветке, т.к обсчитывал и наткнулся на это в программе TBC и соответственно думал, что это ошибка моих действий или программы. Проверить в других программных продуктах у меня сейчас нету возможности.

 

Ну зря вы так, вы же разобрались что к чему, и разобрались благодаря форуму, я вам ответил сразу, вы мне не поверили, пока сами не убедились, так какие ко мне претензии, что я вам рекомендовал убедиться самостоятельно? Да фц для разных частот имеют сдвижки по высоте, разные для разных антен и теперь вы это понимаете. Надеюсь вопрос закрыт? Почему есть эти сдвижки? Да хрен знает, для нас важно знать что они есть

 

Какая у Вас версия TBC?
Приложите Ваш отчет "Об обработке базовых линий" в формате html с одного проекта:
1. Когда две Базы с неизвестным типом антенн (высота 0 (ноль) до ФЦ);
2. Когда одна из Баз с неизвестным типом антенны (высота 0 (ноль) до ФЦ), а вторая База с установленным типом антенны NGS/IGS (высота 0 (ноль) до ФЦ).

 

XXX-geodesy, скажите пожалуйста, а после очередного обновления Trimble GPS Configuration Files Utility файл antenna.ini не изменится? То есть, возможности выбора антенн Hi-T останутся теми же?

 

XXX-geodesy, Выложил в облако вместе с проектом. Единственное - выложил в pdf, если надо сделаю в html

 

Изменится, будет новый Antenna.ini, а старый станет архивный Antenna.bak.

Нет, придется в новый Antenna.ini добавить данные.

Основные данные которые добавляются:
1. Раздел [RINEX], добавляем данные из архивного Antenna.bak с соблюдением продолжения последовательности порядковых номеров;
2. Раздел антенн (существующих), если требуется, то добавляем дополнительную строку с данными (MeasMethod1=);
3. Раздел антенн (существующих), добавляем в конец файла данные из архивного Antenna.bak с соблюдением разграничения отступа данных строк и соблюдения продолжения последовательности порядковых номеров (Type=).

PS: пример во вложении.

--- Сообщения объединены, 3 май 2020, Оригинальное время сообщения: 3 май 2020 ---

Другие данные не требуются, отвечу позже!

 

XXX-geodesy, спасибо, хоть и не всё пока понятно. Не разберусь - еще раз побеспокою.

 

Здесь собственно, один раз проделав процедуру по переносу данных становится все более понятно, а все следующие переносы на автомате

 

Теперь стало понятно!
Обратите внимание в отчетах на строку "Модель антенны"

 

Да, вижу, относительная и абсолютная. Если можно объясните что от этого влияет?

 

В новых сборках TBC отсутствует понятие, если одна антенна неизвестная, а другая известная
Теперь пусть Караванов Михаил Юрьевич заставит разобраться "распиздяев" в Trimble, что они накуролесили

 

Прям вы меня порадовали. Получается что-то вроде бага, а то я уже всю голову себе сломал. Помню давно, еще версия 2.4 вроде была, проводил похожий эксперимент. За давностью лет, результат конечно не помню, но помню, что результаты были в приделах миллиметров и я на это дело забил.