Вопросы по Trimble Business Center

Мне одному показалось, что romazb спрашивал о другом? Разве антенны ефт имеют фц не на геометрической оси?

 

Что спросили мне лично очень подробно понятно, но только не "мопед", который вы рекомендовали использовать

Нет такого производителя антенн, как и приемника

Только механический ФЦ (L1, L2), а все остальное (калибровки), - это электронные ФЦ и вариации, которые не имеют строгой связи с механическим ФЦ.

 

Опять с умничал молодец, только если понятно, что спросили про фому, зачем писать про ерему, профессиональный форум не самое лучшее средство для самоутверждения

 

XXX-geodesy, ради 1 антены ЕФТ М3 доставать бубен ну нафиг, я просто отказался от штативов наклонной высоты и прочих промеров высоты, в пользу вертикальной высоты, а до ФЦ я и так посчитаю.

 

А как раз на базовых станциях у них эта самая антенна и стоит. А ТС имел ввиду как раз БС ЭФТ.

Действительно так? Ведь размеры, указанные для М1 на сайте ЭФТ и HiT-V30 на сайте NGS несколько отличаются.
Ввиду того, что на эту тему уже были когда-то посты, то прикладывать сюда сканы этих чертежей как-то лень.

 

1. В этом то и прикол, что меняя антенны довольно сильно меняются координаты. Может ли кто-то произвести такой же эксперимент? Модель антенн не важна, можно тримболовские зефиры, можно ефтешные м1 и м2.
Условия эксперимента очень простые - 2 точки в постобработке. Обоим точкам задаем нулевую высоту до фазового центра и затем на одной из точек меняем только модель антенны оставляя высоту нулевой.
2. Про плоские координаты не понял, чем они лучше геоцентрических. Я конечно постараюсь посчитать в плоских, но думаю ничего не изменится. Просто именно для одной задачи нужны геоцентрические.

 

подведем итог занудных рассуждений, в ПЛАНЕ координаты никак не меняются (в пределах точности обработки базовой линии) при смене типа антенны, что в ТВС, что в любом другом софте, меняется только высота, если у вас меняется плановые, значит где-то косяк, но я полагаю что вы используете геоцентрические координаты, вместо плоских

--- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 ---

а вы попробуйте, чем отличаются геоцентрические от плоских- открывайте учебник геодезии. К сожалению недостаточно купить приёмники и прослушать курс лекций от продавцов, что бы выполнять качественно работу

 

я знаю чем геоцентрические отличаются от плоских. ОК, я завтра специально пересчитаю проект в плоских. Только вот дело в том, что если в геоцентрических координатах улет на сантиметры, то эти же сантиметры остаются и в плоских. Не верите? Берете любой геокалькулятор, тот же фотомод. забиваете две точки в геоцентрических координатах с разницей в сантиметр и переводите в плосикие и смотрите сколько там оказалось сантиметров

 

А вот калибровка антенны HITAT3300 NONE - не подходит под EFT A2 ?

 

Нет. У ХХХ-geodesy правильная антенна выше указана.

 

не знаете, потому что высотная составляюща плановых в ходит во все 3 координаты геоцентрики (если конечно вы не делаете измерения на полюсе или экваторе)
ну ещё конечно незначительное планое смещение может быть вызвано (миллиметры) уходом ФЦ разных антенн от геометрического центра

 

Solnechny888, вы так ловко клеите ярлыки, что я за вами непоспеваю. Я же нигде не отрицал того, что высотная составляющая в геоцентрике довольно сильно влияет на плановые координаты. Я думаю теоретический спор далее бесполезен, завтра проверю все на практике и отпишусь. Единственное, есть доля вероятности в неправильной настройке tbc, но это вряд ли.

 

@Михаил Караванов, а возможно ли организовать Вам внесение калибровок всех антенн EFT при очередном или последующем обновлении файлов антенн программы ТБЦ?

 

Данный момент уже разбирали: https://geodesist.ru/threads/hi-tar...eestr-sredstv-izmerenij-rf.61343/#post-928257

У нее P/N другой (в какой-то ветке на форуме выясняли подробно, что за антенна).

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

Провел эксперимент, результат одинаковый

Сравнение с Контрольным (применены антенны на двух приемниках, высота 0 (ноль) до низа крепления антенн, опорная координата до низа крепления антенны):


PS: эксперимент показал, что используемые антенны имеют высокую стабильность ФЦ.

 

Тоже сегодня считал в плоских координат. СК плановых координат, стоит та которую тримбл предлагает при создании проекта. Фиксированная точка имеет неизвестный тип антенны.
СКО обработки базовой линии- 0.015. Точность - 8 мм в плане и 22мм по высоте. В результате у меня получилось, что плановые имеют раздел 3-5мм по X, 2-3мм по Y. И теперь самое главное - 5-9 см (!) по высоте. Как такое можно объяснить?

X	Y	H	X	Y	Z	Type
120554.986	84839.814	211.161	3033653.667	2218150.995	5136386.232	none
120554.988	84839.813	211.112	3033653.643	2218150.98	5136386.192	south s82v2
120554.991	84839.812	211.112	3033653.642	2218150.984	5136386.191	sokkia grx2
120554.987	84839.812	211.09	3033653.634	2218150.972	5136386.174	specra epoch l1/l2
120554.987	84839.816	211.084	3033653.628	2218150.969	5136386.171	trimble zephyr 3
120554.986	84839.814	211.272	3033653.72	2218151.034	5136386.322	eft m1

Как это на разных типах антенн, высота от ФЦ до низа крепления антенны оказалась одинаковой?

 

Так высота же была указана 0 (ноль) до ФЦ, что здесь будет отниматься?
При расчете вектора одна из антенн имеет статус "неизвестная" и в итоге "Поправки таблицы фаз не применены".

Вот Вам другой пример одна из антенн взята из первого эксперимента, а вторая антенна это EFT A2 (HITAT35101H NONE), результат одинаковый.

Сравнение с Контрольным (применены антенны на двух приемниках, высота 0 (ноль) до низа крепления антенн, опорная координата до низа крепления антенны):


PS: эксперимент показал, что используемая антенна EFT A2 (HITAT35101H NONE) имеет не высокую стабильность ФЦ и обработка без "Поправки таблицы фаз" может привести к ошибкам.

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

Я правильно понимаю, что вы искусственно на одном и том же файле наблюдений подставляете разные типы антенн?

 

Чт то я совсем запутался, если указываем 0 до ФЦ то ничего отниматься не будет, а если до низа крепления антены, то он у всех антенн разный.
В вашем примере видно, что разница по высоте уже сантиметр.

да, искусственно меняю типы антенн. Файлы ринекс общедоступные с сайта ефт, если хотите могу выложить проект тримбла

Вот тут если можно поподробнее расскажите если не трудно, первый раз про такое слышу

 

Все верно.

Эксперимент показал, что используемая антенна EFT A2 (HITAT35101H NONE) имеет не высокую стабильность ФЦ и обработка без "Поправки таблицы фаз" может привести к ошибкам.

Все верно.

Вот Вам и ответ
Я провел эксперименты с Вашими условиями "задачи" на реальных фалах наблюдений, где использовались реальные антенны!
Ознакомьтесь, может Вам так станет более понятно: https://www.ngs.noaa.gov/OPUS/about.jsp#antennatype

https://geodesist.ru/threads/hi-tar...eestr-sredstv-izmerenij-rf.61343/#post-928257

 

XXX-geodesy, честно, Вы меня еще больше запутали. Как я понимаю себе всю ситуацию: в ринекс файла содержатся данные о "виртуальном" фазовом центре, т.е том центре где происходит обработка L1 и L2 частот (это упрощенно, т.к есть другие частоты). Когда мы задаем тип антенны мы указываем что от "виртуального" до реального центра антенны несколько миллиметров в плане и несколько миллиметров по высоте. Однако по высоте улет получается очень большой. Хоть этот факт так же отмечен в https://www.ngs.noaa.gov/OPUS/about.jsp#antennatype, все равно не очень понятно, как выбор антенны может исказить высоту на 80см.