Может быть это сегмент гражданского права к кадастровым отношениям не имеющего отношения (тьфу тавтология). ох,ох. Счастье не за горами? - думаю далеко. не остановить прогресс, не остановить. захудалый саус уже можно купить килорублей за 160, а может и меньше, не мониторил. Не будет никто (ну конечно не абсолютно) с тахом ходы строить, да еще правильно.
Гос. контрактов по кад. работам, я имею ввиду --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- Может есть смысл тогда продумать как подрезать крылья КП? Урезать функции, полномочия и проч.?
да я понял о чем ты, понял. Тем не менее это договорное право, отрасль гражданского. В предмет кадастровых отношений не входит, а соответственно в предмет деятельности, в том числе соответствующих предложений, СРО КИ.
Ну, ещё есть возможные ситуации .. всяко ведь бывает (например сегодняшняя ситуация с самоизоляцией) .. военные перекроют (очень даже запросто) доступ к спутникам, хакеры ломанут систему, глушилок GPS частные лица в каждом доме понаставят, фейсы команду "фас" получат и начнут искажать-глушить сигналы - через вышки сотовой связи (у меня фантазия богатая .. но все эти ситуации возможны) .. и дальше что делать?)) Я помню времена, когда ОМЗ то давали по 3 штуки в руки - если они утрачены .. приходи снова)) .. могу ошибаться .. даже инструкция 1996 года вроде была с мин. обороны согласованна))
если все помнят мы еще в июле 2017 обратились в АС по поводу включения РР в Устав КП полномочий на проведение кад.работ. В Минюст обращались. В декабре 2018 ФАС признал КП нарушившим запрет совмещения функций хозяйствующего субъекта и органа власти обстоятельствами осуществления кадастровых работ. Сейчас у них (КП) формально никаких полномочий в части ГКУ нет. Повторюсь формально. И в суде (в Мск, в трех инстанциях) из штанов выпрыгивали на тему чтого, что к учету никакого отношения не имеют вообще, никаких проектов не пишут, да вообще документов на учет не видят. Так что в формальной плоскости вроде все ровно относительно.
вроде как есть такое... в целях обеспечения условий для профессиональной деятельности кадастровых инженеров Так мы и не посягаем на регулирование подряда, а хотим, чтобы работы принимались с необходимым контролем, и подтверждалась их достоверность, чтобы МП по гугл-мап ну никак мог пройти. Для этого не требуется корректировать ГК, достаточно грамотно прописывать ТЗ перед закупкой, а область утверждает типовые контракты. Чтобы КИ работали в тех условиях, когда смартфон хуювей вместо ГНСС и яндекс-карты - не прокатит. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- В чем тогда проблема предложить круг этих работ расширить, если им уже щелкнули по носу?
ах вот ты о чем. С этим я согласен. чтобы придурков разных убрать. Я кстати давно обозначал и думал о том, например, чтобы (как при сдаче изысканий, хотя могу ошибаться, не сдавал) сдавать отчеты-файлы измерений с прибора. Данные файлы хоть и txtшные но видимо хрен сам сделаешь, поскольку проверить на сек. Вот только КТО будет осуществлять контроль приемки со стороны контрагента? Со стороны ОМС? нет там таких людей ни фига, и не будет эт точно. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- не совсем понял мысль
Так ептыть! ПОЧТИ ВСЕ контракты 44-ФЗ - падение +- 90% от начальной цены. Выигрывают - одни и те же. Денег выделяется - более чем дохрена. Если не будет клоунов - ну ты понял. Ради интереса - можешь проверить по своему региону, в ЕИСе есть все. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- так да --- Сообщения объединены, 30 апр 2020 --- Установить, что кад. работы - все хмл с координатами, которые вносятся в ЕГРН. Зоны, территории - сейчас их более чем дохрена. Описания границ в общем - по приказу 650. Требований к исполнителям - по большей части нет. Поэтому такие контракты забирают самые неожиданные лица, ремонтировщики холодильников например (не шучу).
ааа, понял теперь. Да, безусловно, я ЗА то, что все что связано с внесением в ЕГРН в части геопространственного описания должнО быть предметом кадастровых работ. + Схемы расположения на КПТ - бред, делает любое лицо.
Да схемы ладно, Ну прикинь: охранные зоны (культ. наследия (их более чем дохрена сейчас ставят), природных объектов (речки-херечки, заповедники, заказники, затопления-подтопления, жел. дорог, дорог, трубо-газо-нефте-и-других-проводов, сети, ..уети - да их сотни), градостроительные вещи (тер. зоны, границы), и т. д. - там лярдами суммы крутятся, реально. И делает кто попало. Непорядок же, не? Ну редко, да, нужна опр. лицензия, но не всегда и не везде.
ну ведь как то можно проверить достоверность данных с прибора? Если захотеть? Или зафиксировать где-нить в журнале, что такой то прибор был в такое-то время в таком-то месте?
И кстати, все это вносится по межведу, а внесение межведа - власть КП. Оснований для отказа - там пальцев хватит пересчитать, но эти дауны ну такой бред иной раз выписывают в них (ваш картматериал не позволяет, нам плохо видно вон ту дорогу напр.) сколько раз уже сталкивался. Им похрену - знают что заказчик адм-ция/огв, в суд не пойдет, а на исполнителя им тем более похрену, VeterR63, отобрать у них межвед - вот мое предложение.
ээээ нееет, не дауны они. Они прямо говорят - не пустим никого в эту тему, заказывайте работы у нас, сразу все пройдет.
это да, они не будут лишний раз жопу отрывать это точно. Значит - нужно чтобы исполнитель обязан предоставлять им (даже по графику, возможно) то, в чем он их не сможет наеб..ть при всем желании. Как вариант - отмечаться по месту-времени заявленным ранее прибором с занесением в журнал - грубо говоря. Прибыл-убыл. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- VeterR63, так что тогда, расширить круг работ и отобрать межвед у КП - это конкретные предложения - стоит над этим работать?
никак не проверишь. Если подгонометрия сделана качественно, то фиг один эксперт проверит. Да и не захочет проверять, ибо ему это не надо.
по кругу работ думаю да, по межведу надо подумать, с коллегами посоветоваться, не готов пока говорить ни да, ни нет. Но принято. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- ну видимо чтобы подгонометрию сделать качественно необходимо обладать знаниями определенными и в определенной мере. Я уверен, что такого рода ограничения/требования клоунов в большей мере уберут поскольку ума не хватит не то что качественно, но вообще сделать.
чето эти коллеги за 4 года хоть бы одним единственным предложением разродиться даже все никак не могут, как то их воодушевить бы что-ли)) не про тебя лично и не в укор сказано. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- Тогда готовим текст? Кому вносить будем, есть вообще известные положительные результаты, может в других СРО, не только КИ? --- Сообщения объединены, 30 апр 2020 --- Одного не пойму - кому выгодно? Те же гос. бабки обратно в тот же бюджет, по сути. Рядовым точно кроме ... понюхать, ничего не светит. Остается только самодеятельность нескольких чел.? Оттуда все противостояние?
