Neznayka, у вас какая то каша в голове, надо отделить понятия теодолитного хода (полигонометрии) от тригонометрического нивелирования из середины. - при ходе, да трехштативка наилучший метод работы, измеряются углы и расстояния полным приемом в прямом и обратном направлении. Отражатели и тахеометр на штативах центрируются над точкой, меняются местами только они - перестановкой из трегера. - триг-нивелирование - это когда тахеометр устанавливается в "середине" между точками и измерения производятся на отражатели установленные на вешках над центрами знаков
Afrika, ну каша так каша, но хоть убейти не вижу разницы в методике работы в этих двух понятиях. p/s понятно, что меня в последнем случае только Z-координата интересует, понятно, что тщательно высоту над рп нужно мерять. А так где глобальные различия. "измерения производятся на отражатели.. на вешках" - если автор собирается состязаться с нивелиром, то наверное так не стоит делать. (извините, вешечник пукнул во время измерения - уже миллиметр ушел...) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Я бы хотел услышать у людей производивших такие измерения: -2 секундник даст даст 2-3 мм за 100 метров измерения("плеча") ? как это высчитывается, тупо тангес 2" на 100 метров? наверное это все не так. - наверное чем ниже высота отражателя на РП тем лучше (но наверное не совсем низко ибо "тепло земли") - ветер (какой) до какого предела - Солнце (утро, вечер) - я что-то вспоминаю, что наоборот зенит Солнца в этом случае -пасмурно/ясно
Трехштативная - это требование полигонометрии. К тригонометрическому нивелированию оно отношения не имеет.
Методика отличается очень и очень - особенно это будет заметно в результате. По поводу борьбы с нивелиром - все зависит от точности результата который вы хотите получить. нивелир хорош на равнине, в горах заметно проигрывает тахеометру, гораздо больше точек стояния нивелира, что также будет влиять на точность. И кто сказал, что реечник с нивелирной рейкой также не пукнет? Но при тригонометрическом - пукнет один раз, а при работе с нивелиром за то же расстояние может пукнуть 10 раз --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Попробуйте на практике - измерить нивелиром, и тахеометром небольшой полигончик.
Я мечтаю об этом не один год, то прибора нет, то времени. то желания. Изучить рефракцию, понять самому почему 0,132 p.s О пуках: рейка откачивается и пусть реечник хоть об...ся )))
Если превышения измеряются Прямо-Обратно, то рефракция ничего не дает, т.к. к положительному превышению она прибавляется, а от отрицательного вычитается. Среднее от этого не меняется. Если при измерениях Прямо-Обратно эту поправку не вводить, то точность ваших измерений будет труднее оценивать: превышения Прямо и Обратно будут отличаться в зависимости от длин линий - чем больше расстояние, тем больше разница превышений.
Afrika, вы с 23 по 31 ничего не ответили по существу, кроме пожелания самому разобраться. Понятно, что вы не обязаны... Valang, я понял, спасибо.
да, чем ниже тем лучше, в идеале на минипризму и держать по уровню главное чтобы вас с ног не сдуло и прибор был устойчив, при урагане работать не стоит это не триангуляция, при небольших расстояниях 100- 200 метров не влияет 2"-5" это в тахеометрах точность горизонтального круга. Для точности технической нивелировки при соблюдении методики работ и от юстированного прибора хватит. Про пердящих реечниках и трехштативку вам уже объясняли.
главное чтобы вас с ног не сдуло и прибор был устойчив, при урагане работать не стоит Из своего опыта вспоминаю, что при хорошем ветре в оптику "виден" ветер, все струиться и размывается. Но это наверное уже предельный случай, работу еще надо ранее прекращать(если хотим точно работать) , но когда это уловить. это не триангуляция, при небольших расстояниях 100- 200 метров не влияет Из своего опыта вспоминаю, что если утром (в жаркий день) не успел засечься - миллиметров не жди (тем более на 200 метров) , но это плановое положение, а для определения высоты , что ли другая рефракция нужна ?? она вроде днем наоборот лучше... 2"- вот новость, я думал что это и для вертикального круга тоже работает 2 сек. а как же быть с вертикальным? он нам нужен, где его посмотреть И хотелось бы формул... Afrika, Спасибо . Уже лучше ))
Neznayka, в эта тема про тригонометрическое нивелирование, ваши вопросы не совсем в тему. Есть на форуме раздел "Песочница" они уместны там, и формулы подскажут в каких учебниках посмотреть
https://rplstoday.com/wp-content/up...=4438-Precise_Trig_Leveling_PPT_Rev010731.pdf от авторов метода
Пару раз использовал данный метод, когда нивелира не было, благо у нас степи.Как то само собой такое в голову приходит, наверное у любого здравомыслящего геодезиста, а тут оказывается авторы есть, забавно:)
А ещё, зная с высокой точностью место нуля вертикального круга, можно использовать тахеометр как технический нивелир. Закрепить зрительную трубу при отсчёте, равному месту нуля, а дальше как нивелиром работать. Точность IV класса можно получить. Раньше теодолиты с компенсатором вертикального круга можно было так использовать, об этом много где писали.
