Доброго времени суток коллеги) Вообщем ситуация такая, наша компания заниматься проектированием мостов, конкретно я работаю в отделе геодезии. Сейчас встал вопрос о необходимости получении рельефа дна водоемов и ищем для себя решение этого вопроса. Подскажите пожалуйста как, чем это можно выполнить результат нужно получить примерно вот такой
Зимой хорошо, лунок набурил, да все поснимал, летом сложнее... Ни разу не пользовался эхолотом, что-то не доверяю я ему...
Это простым эхолотом вы хотите получить такой результат? Донные отложения? И рельеф дна? Для таких работ вам нужен двухчастотный эхолот. http://www.prin.ru/bpa/vodnye/bpva_...cional_nym_zondom_dlya_ocenki_kachestva_vody/
Нужен простой эхолот не двухчастотный, с GPS и пр., почитайте раздел. Лодку подбирайте под водоём и 2-3 чел. грузоподъёмностью, одно дело подмосковные переплюйки измерять, другое - с хорошим течением. Донных отложений мало для проектирования, нужна полноценная геология, причём со льда или чаще с воды. Геологи то и покажут их. А вот бурение с воды это отдельная песня. Это был незабываемый год, романтика-с. Если нужно начинать уже весной/летом работать, то лучше наймите специалиста с оборудованием. Компания будет дороже. За контактами в личку.
Потому что эхолот - это рыбакам, и вон видосики тому, кто не в теме обывателям на тыртубе снимать. А вам нужен профилограф. P.S. ах да, за контактами - в личку
Для измерения глубин используют: лот, рыболот, промерные шесты, эхолоты. Иногда проще и быстрее снять до тахом, вешку ставя на дно, так же не забываем про водомерные посты. за контактами в личку можете не обращаться, давно это было, съемка шельфов и внутренних водоемов Так что Вам сюда http://prin.ru/bpa/vodnye/
Вешку на дно?)) и пытаясь удержать на течении? Все глубины, что более 2-3 метров мерить надо с эхолотом, одно-двухчастотный - это уже дело вкуса, предпочтений и возможностей, не забывая при этом про регистр средств измерений) менее 2 метров мерить или наметкой, или простым эхолотом - но говорить про наметку
Джентельмены в наше время достаточно оборудования и ПО для измерения глубин и построения рельефа дна (вообще не вопрос). и на форуме есть даже раздел: https://geodesist.ru/forums/oborudovanie-dlja-gidrografii.11/ ТС надо его изучить, тем более если контора занимается проектированием мостов- то нужно иметь свое оборудование и пройти обучение. Но на первый раз если (нихрена этого нет) найти достойную контору и набраться опыта с ними.
Какую ТС и его руководство выберет, может закупят оборудование у достойной компании и проведут обучение.
Хороший заход с рекламой. Есть замечания: Оборудование непрофессиональное Съемка выполняется с чистого листа или есть какое-то планирование профилей Как осуществляется навигация во время съемки Обошли стороной обработку полевых материалов, а ведь в обработке можно сделать кучу рекламных картинок Для 3D плотности данных недостаточно Фраза про донные отложения есть, а красивой картинки стратификации грунтов нет Общий подход к проведению съемки начала 2000-х
Луговский, да смысл обсуждать рекламный ролик. В первой части рыболовный эхолот, во втором - оп! прокрутка левого профиля, но вроде с профилографа. А в конце строим точки котлована (так-то надо по профилям раскладывать и строить, а не по прореженным точкам)
Пообщавшись с специалистами в этой области, пришли к выводу что для наших задач достаточно будет рыбацкого эхолота Lowrace. Осталось только узнать какой лучше выбрать эхолот и как его потом подружить с Leica GS-14
Читаю я и слезы наворачиваются. Господа, геодезисты. Ну почему вы считаете, что геодезию надо выполнять профессиональными приборами, а для гидрографии и так сойдет? Можно любую рыболовную игрушки прицепить и будет хорошо? Ролик фуфло рекламное, где уровни, какой приемник, где тарирование, где обработка, где карта грунтов? Можно еще кучу где написать. Почему не купить, хотя бы, бу однолучевик, нормальный, двух частотный, тот же ЕА 400 поискать? Скачайте хотя бы ломаный хайпак 09 года, в нем и галсы планировать можно, и сразу 2 частоты писать, и данные нормально обработать! Воткнуть нормальный ГНСС приемник с РТК, сейчас есть не дорогие аналоги того же тримбла. Взять на проект гидрографа, что бы он показал как все это завести в одну систему, и как получить результат. Так нет же, со своим уставом, да в чужой монастырь.
да, ситуация кажется дикой - отправь геодезиста с теодолитом съемку делать, вряд ли это успехом закончится; а промеры, рыболотом, с непонятным креплением джипиэс и обработкой - да запросто, что в этом такого.
коллеги снимали затопленный песчаный карьер, сравнивали объем в валах с добытым, так прекрасно сняли тахом и вешкой 4,6 м, хватило длины вехи. Для каждой работы свои инструменты. В 1991 году снимали Обское водохранилище 1:10000, там было все по-взрослому: водомерные посты, створовые знаки, береговые посты, на суднах эхолоты, толпа народу человек 25 нас было, одних студентов 12 человек на береговых постах.
здесь же не обсуждают съемку дна водоема со средней глубиной? на реке, с течением, корректно снять связкой "тахеометр и веха" просто физически невозможно --- Сообщения объединены, 27 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2020 --- Ну справедливости ради - сколько гидрографов, работающих и незадействованных, но способных отработать, у нас в стране сейчас? поэтому за неимением лучшего и приходится обращаться к наиболее близким специальностям - геодезистам и гидрологам
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Смотреть с 39 по 42 минуту Самые быстрые в мире
