Физический износ объекта недвижимости

в чем разница? в том и в другом случае происходит прекращения права и снятия с учета одного объекта и постановка на учет другого объекта? вас не пугает снятие с учета двух зданий и постановка одного здания, но при этом приводит в ужас снятия с учета здания и образование ОНС. Где принципиальная разница? и тем более отсутствие технической возможности? Если я правильно понял то в вас сейчас говорит не собственное мнение, а позиция Росреестра которую вам вложили в голову и по непонятным причинам вы ее отстаиваете

 

Вот меня не смущает. А Росреестр отказал.

 

иииииии? раз Росреестр отказал, значит это единственная и неоспоримая истина?

 

На тот момент я не смогла убедить начальство поспорить с Росреестром, а сама КИ не являюсь

 

у меня получилось из здания сделать ОНС (или не у меня, а у проверяющего ). В 2019году. был магазин, разобрали до фундамента, возвели новые стены.

 

кто там про невозможность использования писал, оцените вложение, как по вашему, прекратил объект существование? А то люди акта жаждят, а я капризничаю.

 

Вот вы подготовите акт обследования на него, его снимут с учета. А если вдруг случится какой несчастный случай на этом объекте ? Кирпич вывалится и покалечит кого, да много вариантов. Начнут копать и откопают, что объект снят с учета, а по факту - он есть.

 

Думаю, что надо еще раз перечитать требования к акту (П/0217), особенно п.2 и 10

 

так поэтому и не готовлю, но ветку почитал, и понял, что некоторые бы подготовили. Заказчики говорят, что обратятся к хорошему КИ, который снимет, а я плохой инженер.

 

Оффтоп

"Хороши" КИ сняла с учет КТП которая даже не была отключена от электропитания. Собственник посчитав что у него больше нет право собственности по этому отстранился от содержания и охрану. В один прекрасный день, малолетние дети нашли эту КТП и начали играть. Мальчик, не помню, но вроде бы 7 лет, залез в КТП. Соответственно ребенка убило током. Следственный комитет начал расследование и докопался что КИ подготовила акт обследования, на основании которого объект был снят с учета. Конечно девушку к убийству никто не притянул и не преследовал, но как вы думаете что эта девушка перенесла, узнав что из-за ее халатности и ложных сведений убило маленького ребенка

 

Правильно делаете. Этот объект вполне можно реконструировать. Сегодня Вам одно говорит собственник, завтра другое, а виноватым будет КИ. У нас тоже много КИ, которые "идут навстречу" заказчику. И не ёкает же ничего у людей при внесении заведомо ложных. Правда, сейчас один застройщик, которого благодаря подобным действиям КИ на большие деньги хотели нагреть, добился проведения прокурорской проверки в отношении этого КИ.

 

То есть сам попросил сделать, а потом еще и нажаловался? Красавчик заказчик.

 

Еще как! Если ему станет так выгодно для бизнеса. Или новый собственник

 

Всё-таки есть мудрость в народной мудрости)) Не делай людям добра, не получишь и зла